※ 引述《Magiter (大柳丁)》之铭言：
: ※ 引述《NewSpec (新规格)》之铭言：
: : 问题是，如果拿这种议题去和铁蓝讨论
: : 他们通常会回你: "这是市场经济啊，供需法则啊"
: : 一堆似是而非的言论全跑出来了....
: : 请问有什么说法可以破解这种谬论的吗？
: : 谢谢!
: 这很可悲, 有时候我都觉得有土地店面房屋的选民是多数,
: 然后成天吵个没土地没房屋的才是少数中的少数...
: 不然怎么选举搞到现在,
: 还一堆人去支持那些完全不想动土地政策甚至炒地皮的政党?
: 也别说铁蓝啦...
: 你看看绿的谁会提高什么土地税? 空屋税?
: 如果吵著没地没房子的人是多数, 那他一喊, 选票不都过去了?
: 结果有吗? 反而是担心这样一喊, 选票通通跑走了!!
: 所以按照他们的逻辑来说,
: 根本没土地房子的是少数阿...
: 他们就是等著老爸老妈死掉来领遗产的阿~
: 所以一课税, 连年轻人的票也跑了!
: 不然怎么唯一能够穷人一票抵有钱人一票的机会都拼不赢??!
开始了，开始了，
以前台中中区落没的情况又会在台北市中心重新上演一次了。
不管如何，以目前台北市的开发状况，
东、西区的都更应该是不会成功的，而是会朝外围的重划区去发展。
(否则神猪为什么要喊内湖要开发?当内湖真的黑鸦鸦?没超商没市场?
别闹了，人家在想要如何炒了。还不快去卡位)
这也会进而造成东西区的逐渐没落。就跟当年的台中中区一样。
谁想得到当年的台湾最精华地段，地主喊出一个月十五万(二十年前)
死都不降的站前精华区，现在只有外劳会去?
晚上只有两个地方有灯?(第四信用合作社跟宫原眼科)
台中的中区就是未来的台北东西区。