古老到不行的说法是说
人彼此之间没有夺走他人生命的权力
由民意建立起来的政府
自然没有夺走他人生命的权力
所以今天要解决这个问题
就会变成说
由于某人做了一个跟这个社会为敌的事情
因此变成政府跟人民的敌人
既然是敌人那自然就可以杀
所以死刑犯都是政府跟人民的敌人
这种说法就不存在什么教化不教化的问题
不过这个古老到不行的说法似乎早就不是主流了
※ 引述《GameHeven (Mark Williams)》之铭言：
: ※ 引述《spjail (娘ㄟ)》之铭言：
: : 各位大大，
: : 不好意思小妹想请问一下，
: : 每次看到这种案子很多都因为加害人有精神疾病所以减刑，
: 因为坐牢并不是要处罚受刑人。
: 坐牢的目的是教育受刑人。
: 说好听叫做教育，说难听一点就是洗脑。
: 就是要用监狱对人洗脑，改变他们的个性。
: 有精神疾病不代表会减刑，刑法上有他规定的条件。
: 郑捷被医生判定有反社会人格。
: 但是检察官认为不符减刑条件，所以不算。一样求处死刑。
: 假设真的有人被疾病所影响，而去犯法。
: 那送进监狱也没有意义，因为监狱没有治好他的病。
: 监狱的教化效果根本没用。
: 所以应该送去医院治疗。不是监狱。
: 当然如果真的治不好，那就等于是在医院终身监禁。
: 如果有一天洗脑机器发明了。那就不用监狱。
: 犯法一律带去洗脑，然后放人。
: 所以废死的论点之一，就是死刑没有“教育”效果。
: 死刑跟坐牢，这两个出发点是背离的。
: 但是有一种反驳的论点。
: 死刑是代表这此人个性不可能导正，监狱教化个一千年也没用。
: 没有办法，只好处死，确保他永久不可能再犯。
: 牺牲一个人，保护剩下的大众。
: 八卦就是，台湾法律规定是“得”减刑。
: 但不是“一定”要减刑。
: 所以法官可以判，我认为被告有符合减刑条件，但我就是不减。