※ 引述《buonarotti (annie)》之铭言：
: ※ 引述《dk40 (飞机上有猴)》之铭言：
: : 帮高调~现场非常多人
: : 关心中央公园绿地和生态的人都出席这场临时公听会
: : 欣欣台:http://www.ustream.tv/channel/love378297
: : 脏脏台:http://www.ustream.tv/channel/jung92123
: : 中央公园图书馆争议点
: : 1.财团可以用少数金钱在公有地选址盖建
: 图书馆是属于社区 已捐出就不是私人所有了
: 如果很在意馆名 看能不能争取改为"中央公园图书馆"
: 把私人捐赠用在注解上面就好
: : 2.原有建立好的树木和生态将被强制改变
: 其实改变范围很小..就是13棵黑板树+6棵其他树种
: : 3.前身为高雄总图,现在已有图书性质的文学馆,但馆方还辩称该区没有图书馆
: 文学馆藏书全部都是文学类的 其他类别没有喔
: : 还强硬在旁边盖一座私人纪念图书馆
: 是公有 私人捐赠建馆经费 只是挂名而已~使用的还是社区居民
: 一直强调私人图书馆会给人它是私有财产的错觉
: : 4.中央公园范围三公里,已有七座图书了,行政区密集的南高雄为何需要那么多图书馆?
: 总图是行政中心 是查阅书籍/研究 等等适合 和社区图书馆性质不同
: 中央公园其实是"一区一馆"政策的一部分，它是属于"前金区"
: 虽然附近有图书馆但是其他社区的，光看土地面积不看人口分布和行政上的规划
: 照这样说来台北很多建设都不该有了~
: 高雄市其他社区也都有社区图书馆 有的还是佛光山捐赠的~
: 社区图书馆是适合亲子活动和学生课后活动的地方 藏书量不是最大
: 但是应比较适合儿童和学生 例如小学生回家做个作业
: 或是中学生温习应该可以就近在社区 而不必特地跑去总图大海捞针
: 如果总图是大卖场 社区图书馆就是小七 你会为了买一罐饮料特地去大卖场找半小时吗
: 此外此馆规划也有整顿杂乱阴暗空间的用意。
公听会结束了
最后民众发言也相当火爆
目前公听会所得结论就是
民众不反对盖图书馆
李科永私人纪念图书馆选址中央公园的正当性
回应刚上一个先生的喔
1.中央公园是属于高雄市都市公园
如果只是巴它当作一般行政区的社区图书馆 这合理吗?
2.文学馆是图书馆没有错,加上现在高雄有网络借书系统,甲地借书乙地送达,图书馆的性
直已经不是硬件设备的问题了
在公听会支持盖图书馆的人表示,可以在图书官吹冷气看报纸,我想文学馆甚至7-11也是可以
办到的= =
3.一区一馆"政策的一部分，它是属于"前金区" 那问文学馆不是已经有相同性质了吗?
还有中央公园是属于全高雄甚至全台湾的,怎么居然沦为盖社区图书馆的地方
4.在杨秋兴参选高调前,我们联盟已经存在了,他事后来跳出来的,况且杨他是支持茄萣湿地
道路开发的喔,本联盟是一致反对茄萣道路开发的
5.没有小树,何来大树? 移除公园内黑板树外来种,不懂历史的人才是外来种
6.替代方案非常多,改建旧总管,前金区七贤废校校区,中央公园内网球场....
但偏偏就选择最糟糕移树的方案