Re: [爆卦] 今年暑假，是拥核最后一个暑假，珍重再见
楼主: bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣)) 2014-07-18 19:57:22
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: → tandem:来讲成本, 拥核打算花多少成本解决核废问题? 07/18 12:46
: 废话，除非这三年出现什么神技术
: 要不然以科学根据来发言的挺核者论点当然不会有太大的差别啊
: 我想这是以文学创作心态来面对核能议题的反核者很难理解的吧(摊手)
看吧，又一次闪躲飘，人家问你拥核打算用多少成本解决核废问题？
这些自诩为世界无敌务实的拥核贤者不敢面对，就只好跳针说对方是文艺青年很难理解
但是其实根本就是自己拿不出东西来，只好用国王新衣的手法来嘴砲
写了那么多，就算搬出更多球员兼裁判的御用专家来救援
但是对于核心的核废料处置问题，却只敢处处回避
我想用这种政客踢皮球的心态来面对核能议题，才是真正把拥核逼入绝境的主因吧
说穿了，如果你们那些核工专家真的像你讲得那么神
就不会搞到现在核一厂的核废料都已经积到爆屌，
结果４０年来还弄不出个像样的最终处置方案，来把里面那些陈年的钸２３９射出来了
只会把核废料问题债留子孙的核工专家，又算是什么专家，政客还差不多
: 举个例子
: 当反核者过了三年还在网络上鼓吹“核1-3原装车，核4拼装车”的言论时
: 挺核者能说的当然跟三年前一样啊 = =
: 还是你真以为给洗了三年脑，全世界的核电厂就突然摇身一变成为一体成型的原装货？
: 核四问题论战这么久了
: 你还是只能提出林宗尧代表你的功课可能做的不太够
: 电视上都多少次核能议题辩论了
: 台湾真正的核能专家清大工程与系统科学系教授都亲上火线辟谣
:
![]()
: 想要人为核能背书
: 你觉得李敏先生不够力
: 那换成郭位先生可不可以？
: http://www6.cityu.edu.hk/op/bio_tc.htm
: 阿，在美国橡树岭国家实验室又怎样
: 本身搞核能的就"必然"是既得利益者当然会支持
: 那好，换成搞商业的比尔盖兹又如何？
:
![]()
: 再者林宗尧退出又怎样
: 本身他还是挺核的
: 他的方案是核1-2延役请问这位反核仁兄你支持？
: 再者老早已经组成检验小组了
: 要不你看看小组中哪个是废材，你大声说说看先嘛
: 再来爱讲成本
: 真要看环境成本
: 我看台湾连火力都不要用了
: 二氧化碳捕获与封存可是要找块地以百年等级封存的
: 固体小小的核废料反核都认为没地方放了
: 二氧化碳放哪不如请那群挺火反核的朋友说说先吧
: 同时也把能够替代核能足够发电量的太阳能
: 看他需要征收多少土地一并算入成本啊
: 真统计出来我看反核又要哭台电数据不可信了(摊手)
: 对啦，会说出以海运输入天然气的台湾
: 要跟以管线输出的美国成本一样便宜的反核最可信了^.<
: → tandem:来讲成本, 拥核打算花多少成本解决核废问题? 07/18 12:46
: 废话，除非这三年出现什么神技术
: 要不然以科学根据来发言的挺核者论点当然不会有太大的差别啊
: 我想这是以文学创作心态来面对核能议题的反核者很难理解的吧(摊手)
看吧，又一次闪躲飘，人家问你拥核打算用多少成本解决核废问题？
这些自诩为世界无敌务实的拥核贤者不敢面对，就只好跳针说对方是文艺青年很难理解
但是其实根本就是自己拿不出东西来，只好用国王新衣的手法来嘴砲
写了那么多，就算搬出更多球员兼裁判的御用专家来救援
但是对于核心的核废料处置问题，却只敢处处回避
我想用这种政客踢皮球的心态来面对核能议题，才是真正把拥核逼入绝境的主因吧
说穿了，如果你们那些核工专家真的像你讲得那么神
就不会搞到现在核一厂的核废料都已经积到爆屌，
结果４０年来还弄不出个像样的最终处置方案，来把里面那些陈年的钸２３９射出来了
只会把核废料问题债留子孙的核工专家，又算是什么专家，政客还差不多
: 举个例子
: 当反核者过了三年还在网络上鼓吹“核1-3原装车，核4拼装车”的言论时
: 挺核者能说的当然跟三年前一样啊 = =
: 还是你真以为给洗了三年脑，全世界的核电厂就突然摇身一变成为一体成型的原装货？
: 核四问题论战这么久了
: 你还是只能提出林宗尧代表你的功课可能做的不太够
: 电视上都多少次核能议题辩论了
: 台湾真正的核能专家清大工程与系统科学系教授都亲上火线辟谣
:
: 想要人为核能背书
: 你觉得李敏先生不够力
: 那换成郭位先生可不可以？
: http://www6.cityu.edu.hk/op/bio_tc.htm
: 阿，在美国橡树岭国家实验室又怎样
: 本身搞核能的就"必然"是既得利益者当然会支持
: 那好，换成搞商业的比尔盖兹又如何？
:
: 再者林宗尧退出又怎样
: 本身他还是挺核的
: 他的方案是核1-2延役请问这位反核仁兄你支持？
: 再者老早已经组成检验小组了
: 要不你看看小组中哪个是废材，你大声说说看先嘛
: 再来爱讲成本
: 真要看环境成本
: 我看台湾连火力都不要用了
: 二氧化碳捕获与封存可是要找块地以百年等级封存的
: 固体小小的核废料反核都认为没地方放了
: 二氧化碳放哪不如请那群挺火反核的朋友说说先吧
: 同时也把能够替代核能足够发电量的太阳能
: 看他需要征收多少土地一并算入成本啊
: 真统计出来我看反核又要哭台电数据不可信了(摊手)
: 对啦，会说出以海运输入天然气的台湾
: 要跟以管线输出的美国成本一样便宜的反核最可信了^.<
作者: lions0164 (Lowe) 2014-07-18 19:58:00
你可以当记者哦 只截最后一句来栽赃 太神啦
作者: WTF55665566 (来乱的) 2014-07-18 19:59:00
中肯推 不过你会被吹冷气的拥核人怒嘘
作者: lions0164 (Lowe) 2014-07-18 19:59:00
然后你文组的吼 以为新技术很简单就能出现哦
作者: godoflolicon (萝莉控之神) 2014-07-18 19:59:00
你有记者潜力，不错
作者: b2202761 (岚水滴) 2014-07-18 20:00:00
我是觉得应该公投 是否要废核废核 拥核 都各有好坏 交给人民自己选择
作者: james732 (好人超) 2014-07-18 20:00:00
乾式储存场到底为什么不能用？
作者: xxyxx (123) 2014-07-18 20:02:00
好啦不要怪或者嘲笑PTT核工专家，世上‘真正’的核工专家都搞不定了，他们办不到也是刚好而已啦
作者: waddler (Sealed) 2014-07-18 20:02:00
先假设你不是想刻意模糊焦点 我想你应该先定义一下怎样才算 "解决核废料问题" ?如果拿你针对核废料的标准去衡量火力太阳能产业废弃物
作者: t983003019 (成正比) 2014-07-18 20:04:00
所以你提的出缺电的解决方法?
作者: waddler (Sealed) 2014-07-18 20:04:00
你有没有参考资料告诉我们 处理那些废弃物会花掉多少成本?
作者: cloud520 (Hello) 2014-07-18 20:05:00
不能让核废料人间蒸发的都不算解决掉吧
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-07-18 20:06:00
把火力太阳能废弃物,和核废最终处置相提并论也还真天才
作者: james732 (好人超) 2014-07-18 20:06:00
干储场不能放，永储场不能找，再说没有解决办法…真的
作者: lions0164 (Lowe) 2014-07-18 20:06:00
文组的解决缺电方案大概是 “不要核电、用爱发电”
作者: abianclub (阿扁俱乐部) 2014-07-18 20:07:00
核废料以前一年最高上万桶 现在的技术已经减低到一年一百多桶了 世界前几名的强大
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-07-18 20:08:00
把干储当最终处置场喔XDD 又一个天才
作者: revorea (追寻安身之地) 2014-07-18 20:08:00
饭盒会说台湾没那个减容技术啦....
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO) 2014-07-18 20:09:00
在想什么，核废料放著本来就会人间蒸发了啊，半衰期是?
作者: abianclub (阿扁俱乐部) 2014-07-18 20:09:00
废核就不用处理现有的十万桶核废料吗
作者: waddler (Sealed) 2014-07-18 20:10:00
说不能相提并论的 又是根据什么说不能? 因为有个"核"字?
作者: abianclub (阿扁俱乐部) 2014-07-18 20:10:00
处理核废料跟废不废核有关吗
作者: xxyxx (123) 2014-07-18 20:10:00
废核后至少不用处理第十万零一桶核废料
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党) 2014-07-18 20:11:00
废核后你要怎么去填补缺失的基载?靠那反核奉为神但却打死不肯认购的绿电?还是继续加强火力发电?又或是发展那不知道要投资多少才能提供超少电力的太阳能?
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-07-18 20:12:00
内华达最终处置场花了几百亿美元还失败撤案, 一定是因为没有PTT核废专家参加的关系啦
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党) 2014-07-18 20:12:00
干脆啦 叫林圣人出来提供绝食发电最快
作者: waddler (Sealed) 2014-07-18 20:14:00
京都议定书大家没办法达标 肯定也是科学家极度无能的缘故
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党) 2014-07-18 20:14:00
靠火力真强 结果超强的煤灰辐射危害人体 反核的还在继续
作者: abianclub (阿扁俱乐部) 2014-07-18 20:15:00
现在已经有超过十万桶 核四一年顶多几十桶 根本没差
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党) 2014-07-18 20:15:00
现行危害最大的火力发电苦毒当地人二十余年 结果伟大的
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-07-18 20:15:00
不喜欢火力就只好不要用电囉~ 台湾核能不可能取代火力
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党) 2014-07-18 20:16:00
反核人士却看不到 他们眼里 煤灰辐射根本比不上核能辐射我拥核拥火拥所有动力 跟只会反核却无视更大灾害的某些伟人没得比整天嚷嚷着XX取代核电 但替代方案自己人都不支持了
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-07-18 20:18:00
跳跳跳, 最终处置方案还是跳不出来呀~
作者: M9407120 (妖) 2014-07-18 20:18:00
以后的火力应该都会被碳的给打趴，因为连林口电厂都被订的很惨
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-07-18 20:19:00
台湾主力就是火力, 又爱嫌火力污染电倒是用得很开心
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党) 2014-07-18 20:19:00
我对于供电方式一视同仁 跟有大小眼与偏差标准的反核人
作者: M9407120 (妖) 2014-07-18 20:19:00
碳税与空污！
作者: revorea (追寻安身之地) 2014-07-18 20:19:00
怎样才算是最终处置方案？像火力一样不能回收就排放？
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党) 2014-07-18 20:20:00
士没得比 他们只敢去反那种现行看不到的灾害 本来就有的
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-07-18 20:20:00
被定就只能被定囉, 台湾已经没地盖核5-核20, 将来要嘛
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党) 2014-07-18 20:21:00
反核人士当做万灵丹的绿电取代核电 结果自己人没几个敢出来认购 还有脸说电价涨没差?
作者: revorea (追寻安身之地) 2014-07-18 20:22:00
替代方案的可行性评估？你应该不是说-6/4吧....
作者: M9407120 (妖) 2014-07-18 20:22:00
是全靠绿能了，一切比照办理
作者: NoOneThere (没有人在这里) 2014-07-18 20:22:00
原PO只说用火力当基载, 有人就爱拿绿电当稻草人跳针XDD
作者: aa1052026 (专骂蓝绿垃圾党) 2014-07-18 20:24:00
因为绿电是反核伟人在七月前最爱拿来说嘴的东西啊 不多说点来提醒 大概没多久反核人士应该就全忘了他们说的话
作者: revorea (追寻安身之地) 2014-07-18 20:30:00
如果小户不管做什么都是对的，那-6/4是喊心酸的喔....
作者: chx64 (雪人) 2014-07-18 20:30:00
唉 反反核就是反反核 没那个屁股一样叫你吃那个泻药
作者: abianclub (阿扁俱乐部) 2014-07-18 20:31:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 核四就算运转三十年 我们核废料也只作者: switching (Return to zero) 2014-07-18 20:31:00
绿电加油
作者: Bokolo (舶客樓) 2014-07-18 20:43:00
您不是上篇回我说废核就能解决核废料惹，怎么还在讨论所以目前的核废料反核要怎么解决呢？
作者: revorea (追寻安身之地) 2014-07-18 20:45:00
那请问第二步是？
作者: Bokolo (舶客樓) 2014-07-18 20:47:00
还有停了核123反核的打算怎么维持现有电价？
作者: M9407120 (妖) 2014-07-18 20:51:00
那现在欧盟打算用碳税了！未来没有通过搞不好不给你卖呢？或是要企业付一大笔钱如何做？这两个问题是经济部有问的喔！
作者: Bokolo (舶客樓) 2014-07-18 20:54:00
所以你说的规划现在还没做吧，那要怎么废？
作者: switching (Return to zero) 2014-07-18 20:55:00
先进火力没碳排和放射性物质吗？
作者: M9407120 (妖) 2014-07-18 21:00:00
林口火力非常先进照样不给妳过…发电量大增，确要求空污要比以前少！况且成本很贵！电价又不能涨如何做？
作者: Bokolo (舶客樓) 2014-07-18 21:04:00
所以简单说就是您想要火力，而且反核的没能力处理废料
作者: M9407120 (妖) 2014-07-18 21:04:00
再来，碳排放了不起十年过后一样面对。可是核能可以等两三百年科技进步再处理！所以我偏核能林口难运转…你不清楚吧！定翻了！还在想办法我说的都是现况，因为规划的都是我朋友！环保署不给就不给前面机组是前面机组！现在就是这样，你就是做出来才发执照，不然无法给环保署交代