※ 引述《EEERRIICC (九世鲁蛇)》之铭言：
: 常常听到一些人发表高见
: 总是引经据典 然后字字句句缜密逻辑
: 把自己的思想辩证的发光发热
: 好像很多这种人都是学哲学的
: 不过感觉这种模式有点不近人情
: 好比去军板扯替代役 还要用理性方法论述给大家听
: 结果被狂嘘一样
: 有没有哲学到底可以干嘛的八卦?
我认为哲学并非不近人情
恰好它最关注的就是活生生的、最现实的人情
在第一篇替代役的论述中 我认为我成功了敞开有关于战争的思考
替代役的本质就是 出于良心去成为拒绝拿杀人武器的存在
并且以另外一种形式贡献国家、促进公共利益
这是替代役的理念 不可否认制度上充满著现实考量与妥协性
同时也有很多服替代役的役男并不符合替代役的理念
但不可否认的是 替代役敞开了我们对于国家义务形式的不同呈现
而第二篇的文章 我认为我的讨论结果是失败的
因为我最后提出了学术上的调查作为理由 犯了诉诸权威的论证谬误
同时因为对方遮蔽的追问 导致于针对于兵役和战争的思考也失焦了
但这无损于第一篇有关于阐明替代役的理念对人类文明的贡献