Re: [新闻] 忧7-11毁文化 兰屿居民呛:台湾人有病吗

楼主: minizuko (等待风的宁静)   2014-07-16 12:32:38
※ 引述《chirex (鲁蛇叔)》之铭言:
: ※ 引述《FLYYUY (无言)》之铭言:
: : 说兰屿要方便
: : 那我想请问...兰屿的方便
: : 包括缴费和邮寄
: : 非得要统一吗??
: : 从另一层涵义来看
: : 统一这次免费的文宣做得很彻底
: : 是否有政治介入??
: : 我们都知道统一跟核弹差不多
: : 恐怖在于统一跟鸩酒一样甜蜜且毒
: : 而这次的媒体宣传,似乎都是围绕在"统一可以带给兰屿方便"
: : 其实,我想请问,带给兰屿方便,非得要统一吗??
: : 而这小七进驻兰屿,统一企业会不会背后又打着什么样的如意算盘
: : 这些...我看ptt都没有人讨论
: : 甚至还用之前中共讲的话来反讽
: : 我觉得根本没有抓到问题的重点
: : 但是没错,这件事情也只能有兰屿人发声....
: : 我们台湾这边根本无权....只是请神容易送神难...阿们
: 超商要进伫是没意见,
: 我担心的是财团进入后会破坏当地的环境和简朴的传统文化。
: 而且为什么一个地方经济与繁荣一定要交到某个财团和企业上才能发展?
: 超商有那么方便跟万能?一家进伫全部搞定?
: 还不是要靠整合,宅配、快递、邮寄这些,地方是作不到是吗?
: 地方政府在干些什么?
: 完全把离岛居民当弃民,只会去检讨当地人民,
: 然后巴望着财团来洒钱投资。
: 变成人民对政府完全没有任何期待,
: 然后在居民自已没有多余的财力可以发展的情况,
: 只能等著一群牛鬼蛇神来投资= =
: 山也要BOT,海也要BOT。
: 干脆政府也BOT就好了啊。
: 要选举干嘛?
其实一连串的回文看下来
大多数人就觉得宥胜的文章论点很怪
然后又看到这篇新闻写了个当地人
就认为反的人是错的 自私的
但兰屿小七不就听说是当地人加盟的~且是有一定份量的人
所以新闻中这个当地人
是有办法在媒体发声的当地人
还是能代表全部的兰屿人的意见?
还有拿中国人讲的话来讽刺反对者更是不伦不类
中国是带着优势地位进入台湾市场
就像小七是要带着优势地位进入兰屿市场一样
反对者根本无法决定小七进入兰屿否
就是他们觉得不适合~发表看法罢了
如果今天有兰屿人不赞成
甚至有些开杂货店的可能因为小七进入就会没竞争力关店
那似乎赞成者的言论倒是比较像强国人民的言论了
我是不知道小七进入兰屿到底会有怎样的影响
只是认为如果真要尊重当地人
就要能听到弱势的声音~
和保护到因为改变可能会有重大冲击的人事物
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-07-16 12:35:00
如果今天有兰屿人不赞成?问题是今天兰屿人有不赞成吗?有的话请拿出证据来,没的话就不要在那里自己脑补....
作者: frank01 (小陈)   2014-07-16 12:36:00
如果是义美进驻,乡民应该不会有意见吧,颜色对了
作者: hermanwing (她的男人爱飞翔)   2014-07-16 12:37:00
公投啊,看有没有像澎湖人一样脑X囉
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2014-07-16 12:38:00
可是澎湖已经有不少便利商店,澎湖有兰屿就不行?
作者: kutkin ( )   2014-07-16 12:38:00
兰屿人开民宿就赚翻了
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2014-07-16 12:39:00
而且有便利商店进驻,本身就需要有足够的人流才行
作者: valenci (birdy)   2014-07-16 12:39:00
这个不是地方权限了吧?要挡就要挡掉所有类似店
作者: Atwo (A兔)   2014-07-16 12:39:00
保护? 太肖想了吧 世界上本来就是有群人受惠 就一定有群人要
作者: smalltwo (奖金猎人)   2014-07-16 12:39:00
反对的人明明就是见自己反对无力,要凝聚假掰文青的力量
作者: Atwo (A兔)   2014-07-16 12:40:00
牺牲 winwin王子喔
作者: smalltwo (奖金猎人)   2014-07-16 12:40:00
造成舆论的支持来反对
作者: valenci (birdy)   2014-07-16 12:40:00
不然杂货店农会超市可以,就你便利店不行,道理何在?
作者: dodonpachi (CuLiZn)   2014-07-16 12:40:00
哇哩咧... 只是便利店 只是便利店!!!需要战吗
作者: frank01 (小陈)   2014-07-16 12:41:00
小七在全台各地,不会破坏各地风俗民情吗?
作者: smalltwo (奖金猎人)   2014-07-16 12:41:00
会去问对街的全家说我可不可以开??
作者: dodonpachi (CuLiZn)   2014-07-16 12:41:00
是盖电厂吗? 石化厂吗? 划别人的地盖豪宅吗?
作者: linhsiuwei (清心寡欲的天煞孤星)   2014-07-16 12:41:00
又是个以台湾观点兰屿的家伙
作者: Atwo (A兔)   2014-07-16 12:42:00
冲击本来就是市场趋势 不符合时代潮流就只能被淘汰
作者: Lucifer66 (下新庄小旋风)   2014-07-16 12:42:00
弱势的是人家要过现在生活还要被你说欺凌落弱势
作者: s860134 (s860134)   2014-07-16 12:42:00
怎么可以让观光客那么便利 这样就享受不到兰屿纯朴之美惹
作者: dodonpachi (CuLiZn)   2014-07-16 12:43:00
忧文化冲击的 真的太多余了 只是几坪的店
作者: Lucifer66 (下新庄小旋风)   2014-07-16 12:44:00
要保持文化 就要可怜兮兮地过著原始生活给你拍照打卡喔
作者: dodonpachi (CuLiZn)   2014-07-16 12:45:00
是要在风景区盖什么渡假村独占景点吗?
作者: Atwo (A兔)   2014-07-16 12:45:00
自己不去配合市场需求 依然故我的守旧 就只能走向淘汰命运少挥着欺凌弱势的大旗 博取社会同情
作者: dodonpachi (CuLiZn)   2014-07-16 12:46:00
而1个小七也不会为当地带来多大的财富只是个小7 只是个小7也不会有一个小7 兰屿就变都市了
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2014-07-16 12:49:00
兰屿也没小到开一家小七,文化就会灭绝...
作者: ktitan (祥哥)   2014-07-16 13:01:00
笑死人了,你要开什么店还要问里民的意见喔
作者: andy860106 (Andy)   2014-07-16 13:02:00
同意这篇阿
作者: ktitan (祥哥)   2014-07-16 13:05:00
同意个懒趴,最好是开家店还要问全部人的意见你家要开面店会因为住你对面的人反对就不能开吗?
作者: smalltwo (奖金猎人)   2014-07-16 13:11:00
影响程度??你是说码头会多一艘挂著黑猫牌子的船吗
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-07-16 13:14:00
喔!是吗?那太好了,你赶快去请个反对的人来证明一下,不要光在这里脑补什么“一定会有赞成与反对”还要被我质疑....
作者: rayba (rayba)   2014-07-16 13:19:00
问题是喊不赞成的不是兰屿人 而是一个它妈的死娘泡同性恋那个死同性恋住的却不是兰屿而是台北 , 他妈的住海边啊不住兰屿、一年去不到一次的死娘泡在那边哭兰屿人不需要7-11他只能代表宽松的屁眼 , 他凭什么代表兰屿 ?
作者: smalltwo (奖金猎人)   2014-07-16 13:24:00
所以开间7-11是爆竹工厂还是臭豆腐??
作者: z3728 (古菲)   2014-07-16 13:43:00
当地人的事务理应由当地人处理,当地人想要便利外人说不行?
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2014-07-16 13:47:00
所以你也不确定是不是真的有人反对?然后你拿这个你不确定的反对者来质疑别人对反对小七进兰屿的人的反对?天哪!做事能靠谱一点吗?绝望啊!我对这个只管“大胆假设”,却把“小心求证”当屁的世界感到绝望啊!
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2014-07-16 13:52:00
你知道澎湖的小七有些也是运过去的吗?你“觉得”要照顾弱势,问题是这个例子就跟澎湖一样只是间小七而且,一样扩大解释,不累吗?
作者: d91544002   2014-07-16 13:59:00
好厉害
作者: ray2501 (猫是一只猫)   2014-07-16 14:19:00
http://ppt.cc/91YE其中有注解写到但据《自由时报》报导,当地杂货店并不担心,乐观认为在地人还是喜欢讲母语的传统老店,也有兰屿乡民指出当地小朋友很期待买到“御饭团”、不同的糖果我引出了当地人都赞同的报导,你需要找出当地弱势反对的报导,不然感觉就是感觉,你的意见(也是个外人)又可以代表兰屿了吗?我用你自己的质疑你,请问你的回答是?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com