※ 引述《BF1530 (QQQQQQ)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.完整新闻标题/内文:
: 马英九总统下午出席“2014Green+ Toge台湾永续峰会”时，提到台湾的核能议题，举例
: 说德国可以“废核”是因为电价比台湾贵很多，且电网与其他9国相连，缺电可向外买，
: 强调台德两国条件不同，短期不可能达成非核目标。怎知马离去后，随后上台的德国驻台
: 副代表古茂和（Mirko Kruppa）却指马说法错误，“台湾政府不了解德国能源政策”，拿
: 德、台的电价相比，就像是“苹果和鸡蛋的差别，是2件完全不同的事”。
: 马总统致词时说，德国民生电费每度约12元，工业用电则每度约6.3元；而台湾的住宅用
: 电每度2.9元，工业用电则是2.8元，与德国相差极大，台湾可学习德国发展再生能源，但
: 1度12元的电价不可能接受，“在台湾连涨1块钱都被骂到臭头”，因此若要把国内的核电
: 立刻转换成再生能源，“现在是做不到的”。
: 古茂和上台致词却澄清，德国的电价是加了税金才收费较高，且工业用电价虽贵，但企业
: 可以选择采购不同时段、不同价格的电，因此不能简化地说德国的工业电价高。至于马指
: 德国电不够可以像外国购电，台湾无法；古说，德国的进口能源仅占全国用电的5%，比例
: 相当低；虽然欧盟希望建立一套系统让各国的电力可以完全流通，但这仅是目标，德国也
: 还在发展之中，并没有实施。（陈郁仁／台北报导）
: 3.新闻连结:
: http://ppt.cc/quEX
: 4.备注:
: 被打脸了Q_Q
忽然发现推文出现了常看到的讯息
"原物料进口不会因为该国薪资较低而变得比较便宜"
这个看起来没错但却是个，逃避问题点的说法！
怎么说呢？
因为整个国家的产电方式，本是一种政策，国家应当寻求的是本国内可使用的资源，配合人民生活水平，而不是盲目的进口，然后多数人民又根本没能力用得起。
况且……问题起因本于国家对于薪资结构的无力应对，以致于电的产生方式无力升级不是嘛？
人们只付得起落后的产电方式，自然没能享受一分钱一分货更安全的产电方式
看看国外薪资，我想这点应当不难发现。
因此所谓的低薪
最终残害的不仅仅是你的下一餐
更可怕的是，失去未来的赖以生存
的生态环境，下一代将只会更惨