说实在话
做为一个普通人，我宁可快被淘汰的核一~三延役也不愿看到核四启用
做为一个普通人，我看不懂政府拿出来证明核四安全的文件
就算政府不断保证，宣导核四安全
我只知道核四中间停停盖盖很多次，制造商倒闭，包商随便交差
政府仿佛是用盖公厕的态度盖一颗足以毁灭台湾的核弹
相对起来，核一~三，虽然时代久远
但是政府是真的以盖核电厂该有的谨慎态度建设
很难想像现在会有政府胆子大到为了帮忙解套
居然真的还想推动核四..........
ps. 说实在话，对台湾最好的办法就是废核四
并且彻底追究责任，并追回贪污款项
并且想办法盖核五
但由于牵扯太广，影响利益太大
应该是不可能实行..
作者:
arrenwu (键盘的战鬼)
2014-07-16 04:55:00核四废掉都没问题啊，只是我不知道为啥一堆人怕涨电价
作者:
xisland (窄宅)
2014-07-16 04:56:00核九盖在马英九他家
作者:
donkilu (donkilu)
2014-07-16 05:02:00核一比较安全的证据在哪？使用年限不是订好玩的
作者:
kkchen 2014-07-16 05:07:00就算盖核五.命运一定也跟核四一样悲惨.抗议的一堆.然后也会停停盖盖很多次，制造商倒闭，包商随便交差.所以我绝对反对盖核五...
作者:
donkilu (donkilu)
2014-07-16 05:09:00核五不可能啦，台电到时候早就垮了还盖
作者:
s958256 (安卓)
2014-07-16 05:11:00核一比较安全的点在哪?
作者:
donkilu (donkilu)
2014-07-16 05:14:00没证据的相信就是宗教...
平凡人怎么可能证明自己相信的每件事都是正确？大都只能用经验进行判断不是吗~
作者:
donkilu (donkilu)
2014-07-16 05:23:00= = 说要学西方人文精神，但骨子里还是中国的经验主义至于arrenwu,涨电价不是只有吹冷气变贵，而是百物齐涨
核一核二厂内的高阶核废料都快没地方堆了 安全在哪？
作者:
donkilu (donkilu)
2014-07-16 05:28:00觉得无所谓的大概跟神猪一样体恤民情
作者:
losel 2014-07-16 05:28:00暱称跟内文真搭
作者:
donkilu (donkilu)
2014-07-16 05:29:00核废料摆不下就只好继续塞啊，塞到危险为止^^
核四核五就不会产生核废料？我的重点只在核一二感觉比
盖核五？ 拍谢 没有钱 没有地 只有满地鲷民 最后没有电
怎么说，政府连让人民"感觉"核四是安全的都做不到，就更别提后面的，大多数时人民的判断就真的是"感觉"
核五没望，你信不信盖核五又有人绝食盖停盖停变下个核四
作者: hoks (鲁霸˙矮个儿) 2014-07-16 07:11:00
核一都几年了??老旧的机台设备原来最安全?
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-16 07:23:00超有感觉，五倍钻石
作者: ten9di9 (??) 2014-07-16 07:42:00
做为一个中部人，中止中电北送台北限电比较实际
作者:
arianis (Arian)
2014-07-16 07:49:00有点中肯
作者: r7698 (Ros) 2014-07-16 07:49:00
核四难道不能政府和在野双方各请不同的国际机构来检验吗？只有政府单方面的数据又一堆人不信，说实在的如果双方都请人来检验而且安全是通过的，那废除更老旧的核一二三不是更好
作者:
hihimen (aa)
2014-07-16 08:17:00有请人来验收呀，但饭盒会信吗??
作者:
espirit (espirit)
2014-07-16 08:47:00马政府敢，反正快下台了，下台前几天运转就好
作者: ru04hj4 (纯朴乡下人II) 2014-07-16 09:25:00
核一二都用几年了……
作者:
hdjj (hdjj)
2014-07-16 09:46:00明知老旧还要延,出了问题你要负责吗这种"用几十年都好好的,应该可以继续用"的心态才是最危险的
作者:
justeat (小玉)
2014-07-16 09:48:00为什么你觉得核一二三很安全？
作者:
hdjj (hdjj)
2014-07-16 09:49:00就跟你家的车一样,开的愈久愈有可能坏掉啊
作者:
ciswww (Farewell)
2014-07-16 09:51:00其实核一厂近十年很少坏掉，反而头十年很常坏掉
的确不该用经验来说明核电厂的安全性，而是厂内燃料棒最终处置，没有高阶永久存放场址…且看2017台电报告怎么说