※ 引述《hy199012 (企鹅)》之铭言：
: 苹果日报 2014年03月19日
: 《壹周刊》接获投诉，指现任卫福部长的邱文达，之前与其他人共同挂名、由台中荣总医
: 师潘宏川主写发表于知名国际医学期刊的2篇论文，有部分实验结果移花接木，甚至还有
: 整段抄袭的弊端。
: 今日出刊的《壹周刊》报导，台中荣总医师潘宏川为主发表的2篇论文，其中一篇去年3月
: 刊登在《J Neurosurg》期刊，主题为〈利用血液中干细胞，治疗坐骨神经压迫性损伤的
: 效果〉；另一篇则是去年6月刊登在同一份国际期刊，主题为〈以静脉注射间质干细胞，
: 促进坐骨神经损伤后神经与肌肉再生〉的论文。2篇全用英文撰写，一篇由邱文达、潘宏
: 川等8名学者共同挂名。另一篇则由10人挂名，邱文达在这2篇论文都负责研究的概念、设
: 计。
: 这2篇去年3月发表的论文中，“结论”部分实验的病理切片图明显造假，其中的神经纤维
: 染色结果分析，出现一张显微镜拍摄的图片，图说记载为白老鼠因“跑步机运动”造成神
: 经受伤，实验者切下白老鼠的受伤神经后，透过“死亡细胞染色”方法得到的结果。夸张
: 的是，一模一样的图片，2010年就出现在其他人发表的另一篇论文，该论文图说为白老鼠
: 因“压迫性方式”造成神经受伤，透过“存活细胞染色”方法得到的结果。2篇不同的论
: 文，出现一模一样的病理切片图已经够离谱，同样图片，还用相反的实验方法取得，更是
: 明显造假。
: 一名医学博士说：“就算实验用同一只白老鼠的神经细胞，在显微镜下染出的图案也不可
: 能一模一样；图案相同，实验方法却不相同，更是天方夜谭，绝对造假。我怀疑根本没有
: 进行实验，而是拿别人过去的论文，移花接木，凑出一篇新的论文。”更骇人听闻的是，
: 潘宏川主写、邱文达挂名的论文，竟未依规定申请及取得受试人的同意，就用人类的羊水
: 做实验。且这2篇论文都获得国科会及台中荣总的经费补助，花了全国纳税人的血汗钱。
: 卫福部公关室主任王哲超表示，这2篇论文是邱文达担任台湾神经创伤医学会理事长时，
: 学会会员请教他研究上的专业意见，才进行研究并发表，实验过程邱没有参与。台中荣总
: 院长李三刚指出，针对检举内容已进行内部调查，图片相同部分，是作者“误植”，已写
: 信给国际期刊更正。
: http://ppt.cc/jfqN
邱部长的律师陈常蚊表示
依据大水库理论
邱部长的论文，自创>抄袭
因此抄袭部份可以视为引用
另外这是历史的共业
硬要查蓝绿都一样
之后会提报立法院修改相关法规
让抄袭=下台这种不合理的事不再发生