Re: [新闻] 核四封存大"烤"验! 热爆猛"吹"频传跳电

楼主: l42857 (~.~)   2014-07-15 22:29:59
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之铭言:
: 气温飙高,昨天全台用电量也再度创新高,备转容量率只剩5.1%,创近五年新低,台电表
: 示,用电屡创新高,和连日高温,民众狂吹冷气有关,但最糟情况还没出现,核四封存,
: 明年停限电风险高,而一大早,台北市就有地区无预警跳电,摊商抱怨快要热晕,生意到
: 底要怎么做。
台湾工业用电将近全部用电的 80%.
而且许多工厂设备都非常不节能.
既然台湾环境已经没有新盖电厂的空间,
为什么不提高工业用电价, 并对使用节能设施的工厂减税.
以一手鞭子一边放糖果的方式, 要求工厂开始节能.
搞不好全部节能后, 不用新盖电厂, 还可以关好几个电厂.
有台湾政府及 9.2 不会这样想的八卦吗?
作者: hachime (最恶教师)   2014-07-15 22:31:00
你的世界只有工厂没有商业?
作者: cunankimo (F5)   2014-07-15 22:33:00
把吃电怪兽台积电全部赶到中国去!!!
作者: chen740530 (chen740530)   2014-07-15 22:34:00
不需要盖新发电厂 将原先扩厂新增发电机组就可解决
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2014-07-15 22:35:00
绿能价格不是出来了?
作者: LAM   2014-07-15 22:35:00
工业用电有这么好省 别人都没想到就你最聪明
作者: nextpage (内湿配举)   2014-07-15 22:35:00
好热喔,核四可以商转惹
作者: LAM   2014-07-15 22:37:00
真的很好奇反核文宣看几篇就成为能源专家的高手心态
作者: hachime (最恶教师)   2014-07-15 22:39:00
只有工厂用电好坏坏,商场都自己踩脚踏车发电
作者: cunankimo (F5)   2014-07-15 22:40:00
最擅长cost down的惯老板们居然不知要节能 只有你知道?不是说台湾老板最抠门的吗?
作者: LAM   2014-07-15 22:41:00
节能绝对有方法做 但绝对不是在网络上嘴砲这么容易牵涉太多电价产业竞争力的问题 不是阿酸哥就一句不行就给他倒这么简单 台湾中小型工厂一堆整个产业结构 社会稳定都会迁动到
作者: kkctu (嘻嘻)   2014-07-15 22:42:00
因为台湾电费便宜阿 要节能又要花钱弄新设备
作者: hachime (最恶教师)   2014-07-15 22:43:00
你如果知道一间商场夏天要用多少度电开冷气你就不会幻想
作者: goldfishert   2014-07-15 22:43:00
因为要节能得花大钱买新设备,当然costdown不买
作者: cunankimo (F5)   2014-07-15 22:44:00
kkctu:"台湾电费便宜阿" 所以马讲的没错啊 比德国便宜多
作者: LAM   2014-07-15 22:44:00
说要台电补助 现阶段民粹下超低电价 台电还要补助乡里 绿能一堆政策绑票 亏钱都来不及了 哪来钱让玩节电设备对大型企业可能没什么 但对资本额只有数百数千万的台湾中小企业来讲 你要他怎么开得下手
作者: M9407120 (妖)   2014-07-15 22:47:00
工厂要节能!一般要慎重的考量才会做。尤其是制造业!因为设备只要一点点不稳定!就会大力影响到品质
作者: LAM   2014-07-15 22:48:00
很多事都是牵一发动全身 节电的确是该做 但绝不是网络上嘴砲几句这么简单
作者: Anvec (乡民)   2014-07-15 22:48:00
我们周边的国家也是民生用电占少数 日本近三成
作者: cunankimo (F5)   2014-07-15 22:50:00
缺电->为何不节能? 没钱->为何不吃方便面?照这样讲 领22k的人要怪自己不够节省囉
作者: xxyxx (123)   2014-07-15 22:51:00
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-07-15 23:01:00
核电本来应该是要淘汰火电用的...可惜反核挡下惹
作者: xxyxx (123)   2014-07-15 23:08:00
核电啥时变成取代火电用的了?台湾没地方盖核五,核一二三四加起来有没有目前用电量的30%啊,怎么可能取代其他发电方式
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-07-15 23:09:00
核电的发展是要取代高污染的火电没啥问题吧...
作者: xxyxx (123)   2014-07-15 23:09:00
问题超大。核电发展最迅速的时候没几个人在讲啥二氧化碳问题,当时讲的核电是因为期待四十年后无法解决的燃料棒问题可以解决,而且当时根本不知道核电出事这么可怕。然后过去差不多60年了,使用过燃料棒还是无解。然后重复确认核电出事非常可怕。
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-07-15 23:14:00
http://www.youtube.com/watch?v=tTxENq2_elQ我比较相信比尔盖兹,出事机率,甚至比被陨石撞到还低
作者: xxyxx (123)   2014-07-15 23:15:00
这个喔...首先,这个东西和台湾的核一二三四,没有关系。
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-07-15 23:16:00
有什么好可怕的,不如担心陨石坠落会不会砸到自己家
作者: xxyxx (123)   2014-07-15 23:16:00
不会因为国外出一台车多赞多安全我家巷口那台40年老车就变成一样安全,用这个替核一二三四护航,甚至今天的核电护航,毫无意义。他投资的东西出事率低和台湾的核电‘一点关系都没有’。
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-07-15 23:18:00
核一二三被取代比较重要吧,用了很久惹...
作者: xxyxx (123)   2014-07-15 23:20:00
随便什么发电厂都可以取代的东西,又不是非核四不行
作者: Bokolo (舶客樓)   2014-07-15 23:22:00
就快盖好了阿.....结果停工XDD 等公投了
作者: xxyxx (123)   2014-07-15 23:25:00
核四的施工品质喔....我还宁可核一二三延役。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com