其他不看
光看国科会（现在科技部）之前怎么评定研究人员的“绩效”？
有一条公式
把你论文的质、量代入加总
积分越高 研究绩效就越好
绩效
会决定你明年拿不拿得到计划、拿到多少钱的计划
会决定你博士毕业 出来教书是助理教授起聘还是副教授起聘
会决定助理教授升不升得上副教授，副教授升不升得上教授，教授有没有办法变特聘教授、讲座教授
会决定教授明年拿到的是50万的小计划还是300万的中型计划
论文质量怎么算？
1.看刊载论文期刊的impact factor啊！
一篇刊在impact factor=30期刊的文章
几乎等于，刊在impact factor=1的期刊上30篇论文
2.论文近年被引用次数
3.作者顺序
不要说什么只看第一和通讯作者，其他不看
第2第3作者的绩效加权还是很重的
第一作者、通讯作者乘上0.7-1.0
第二作者乘上0.5-0.7
第三作者乘上0.3-0.5
第四作者之后乘上0.1-0.3
蒋大教授出问题的五篇文章
你看他挂第二作者有几篇？
第三作者以后有几篇？
以一篇10点的论文来算，第二作者至少5点
作者挂第几位真那么不重要就不会有那么多争得头破血流的事了！
※ 引述《SkyDweller (SD)》之铭言：
: 虽然这边普遍偏绿，不过我相信应该还是有一点基于理性的讨论空间。
: 一般对学术圈游戏规则不了解的人，
: 或许认为你怎么可能会不知道自己挂作者名的文章有问题，审查过程造假，
: 毕竟那是你写出来的东西耶!
: 事实上是真的有可能的。
: 这里不是要帮蒋护航，这个人的行为在教科书审查去台湾化的事件中，
: 已经足证不足以担任教育部长一职，此时去职其实还晚了。
: 只是一码归一码，以蒋在学术圈的资望辈份，
: 真的说要去搞伪造审查什么的其实可能性真的不高。
: 一般论文作者一长串，事实上大家都只看第一个与最后一个，
: 也就是第一作者与通讯作者。
: 通讯作者简单讲就是老大，老板，可能是计划主持人或指导教授，
: 第一作者就是实际做实验跑分析做苦工的那些人，可能是博后可能是研究员等等。
: 论文的credit通常都是归于通讯作者，再来第一作者，
: 至于中间一长串共同作者，事实上这些人和论文的关系多半非常微小或几乎没有。
: 可能只要有被咨询过一下子意见，提供非常少量的指导都有可能列为共同作者，
: 实务上共同作者常常都并不知道这个研究这篇文章最后被投到什么期刊，
: 经过了什么样的审查过程。
: 蒋在所有的争议论文之中，都非第一作者也非通讯作者，
: 都是共同作者，因此他第一时间对于这些文章的印象几乎没有，
: 一般人可能觉得怎么可能，你自己写的会不知道?
: 事实上是真的很有可能的，因为共同作者与论文之间的连结本来就很薄弱，
: 要说一个共同作者为了论文能被刊登而干冒大风险去搞伪造审查，
: 对于熟悉学术圈玩法的人来说，是一个说服力不这么强的理论。
: 因为就算文章被刊登，最后credit还是归于通讯作者与第一作者，
: 根本没人在意中间一大串共同作者是谁。