1.媒体来源: 中国时报
2.完整新闻标题/内文:
八卦刊物不怕告 美国艺人吃闷亏
2014年07月13日 04:10
徐定远／综合报导
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2014-07-13/Clipping/656/BBC600_T_02_02.jpg
名人告赢八卦媒体
乔治克鲁尼近日对《每日邮报》不实报导的投书，证明与其对八卦媒体提告，不如公开羞
辱。他逐一戳破谬误报导加以反击，更将战火延烧到盲目引用的其他媒体，不仅让读者质
疑该报可信度，更让其他媒体未来在引用时不免三思，连艺人与该报合作时都会心存芥蒂
，确实比打诽谤官司来得有效。
欧美的各种八卦刊物与网站，定期发布似是而非的耸动报导，聪明读者懂得看看就好，但
势必纳闷八卦刊物肆无忌惮胡写各式婚变劈腿、丑闻畸恋，当事人怎么都不提告？美国八
卦刊物的生存哲学是“要告我奉陪、法律站我这”，有恃无恐地以新闻之名大赚虚构小说
财。
在重视言论自由的美国，法律对艺人诽谤案的判定标准很高，原告须证明媒体有“实质恶
意”，而非只是怠惰疏忽，官司胜率极低。更糟的是八卦刊物会积极抗辩反击，官司不仅
花费庞大，还可能缠讼多年，法官更可能授与被告调查权，对原告身家进行详细且公开的
调查，往往挖出更多八卦，反吸引更多社会注意。
美国诽谤官司的举证责任在原告，但在英国举证却是被告的责任，只要刊物有在英发行或
有网络版，名人多选在英国提告，胜诉率极高。
但英国2011年修法杜绝此现象，原告需能证明诽谤内容让当事人在英国遭受巨大损失，否
则无法再把诽谤官司带到英国审理，八卦刊物因而更加霸道，再经媒体无责引用，假新闻
比真新闻多的现象尚无可见的曙光。
3.新闻连结:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140713000461-260112
4.备注:
真恐怖