※ 引述《nopressure (ptt)》之铭言：
: 现在政府财源75%是来自综合所得税 也就是中产阶级 这样有正义到吗??
媒体很爱炒做贫富差距，因为容易引起共鸣。但事实上台湾的贫富差距，
以基尼系数看，在先进国家中大概属于中间而已，并没有想像中大。
再者，很多智障的名嘴跟媒体还有特定政治人物会告诉你，
台湾税赋不公，税都是穷人和中产阶级在交，如果nopressure所说的，
政府财源七成五来自综合所得税，而综合所得税绝大部分来自中产阶级。
是吗?
摊开102年的资料，中央政府总共收税一兆七千多亿多元(1,768,816,736千元)，
而其中有多少来自于个人综合所得税(392,174,282千元)? 大概22%左右而已，
跟nopressure讲的七成五差别极大。
其他主要的税收财源是货物税与营业税和关税遗产税等等。
那所得税里面的构成结构又是如何呢?
难道真的大部分的所得税都是中产阶级在缴的吗?
事实上也完全不是。
http://www.mof.gov.tw/public/Data/3628134346481.pdf
请先看一下这份统计资料，它告诉我们什么事情?
它告诉我们，台湾缴综合所得税的户数大约560万户。而在这五百多万户里面，
有200万户，大约四成的人是不需要缴综合所得税的。
而缴纳最低税率5%的户数有250万户左右，加起来大概占纳税户数的八成。
那么到底是谁缴了最多的所得税呢? 也跟智障政客与白痴媒体的炒作大不相同。
事实是，年所得四百多万以上的大约四万户左右的家庭，
缴了所有所得税收当中的一半。
而缴5%税率的两百五十万户缴的税加起来，只占所得税总税收的约7%。
这是怎样的一幅图像?
简单来讲，前百分之一的有钱人，缴了所有所得税中的一半。
有四成的人是不用缴税的，有另外四成的人缴的税率只有5%，
而他们总共只缴了所有所得税收的大约7%。
还是说你认为年赚四百多万以上的家户在台湾是属于"中产阶级"?
再者，政府税收还有一个重要的来源，那就是货物税营业税关税遗产税等等。
这些税又是穷人交得多还是有钱人交得多?
有钱人消费的多，买的进口货物多，有遗产有赠与，
因此这些隐形的税赋，绝对也是有钱人缴的比穷人多很多很多。
不要再相信没有数据根据的说法了。
如果你直接end，请看根据数据而不是印象的台湾税收资料。
事实是，政府总税收中，大概只有两成来自于个人综合所得税，
而个人综合所得税中，前百分之一的有钱人大概缴了一半。
在其他八成的政府税收中，有钱人缴的也比穷人多得多。
要讨论贫富差距不是不行，但应该要根据于事实而不是印象，
如此才能产生有意义与有建设性的讨论。