※ 引述《bahamutuh (天晓得)》之铭言：
: ※ 引述《kanako (我是香民)》之铭言：
: : 基本上这种说法是一种逻辑谬误，或者可说是乌贼战术
: : 首先，反核跟用电是否节省有什么关系？
: 反核跟用电是否节省有什么关系？
: 反核团体之前不是一直在喊节省用电就可以不要核电厂吗?
: 像是省电6%可以不要核四厂(不过核四厂发电占比也不只6%)
: 又说台湾可以用电零成长，之前能源局说用电零成长不可行，反核团体可是大骂政府骗人
: : 反对核能并不等于反对使用电气设备
: 但是反核团体很明显只会嘴上喊喊说要节省用电
: http://disp.cc/b/163-3vP3 全国NGOs环境会议没开冷气 环团率先发难
: 其他人都还没喊热，怎么环团的人第一个跳出来说要开冷气? 身体倒是挺老实的呀
: 现在用省电反过来酸反核的人，也是刚。好。而。已。
: 看到反核哭哭说不要用我不省电来酸我啦，这不来打个脸，我良心会过意不去耶。
主张省电的反核团体等于所有反核的人？
至少我省电不是为了反核，而是为了省钱
况且无论我怎么省电，也抵消不了高耗能低产值的工业
比方说在太鲁阁国家公园附近的水泥厂
耗一大堆电把自然美景化为水泥
: : 一如反对吃鱼翅的人不等于反对食用任何鱼类
: : 如果按照核电只占台湾总电力约两到三成
: : 但拥核人士却把电力等于核电，用电一律等于受到核电恩惠的这种逻辑
: : 不买奔驰的人一定不能买汽车，因为奥图引擎的开发跟奔驰汽车创办人有关系
: : 所以只要你使用了任何一台奥图引擎推动的汽车，就应该要买奔驰
: : 再者阁下邻居的“浪费”是有上限的
: : （虽然跟工厂把好山好水化为廉价产品，海产店把苏眉鱼化为卖不了多少钱的鱼肉相比
: : ，那根本不算什么浪费）
: : 上限就是电费耗尽他们的财力为止，而核灾是没有上限的
: : 人类目前也没有盖出什么可以十万年不倒塌的建筑物来存放核废料
: 还在跳针核废料呀 我问你，台湾高阶核废料是有害死过人或伤害到环境吗?
: 核废料是不好处理到完全无害，但是很好管理到对环境和人类是无害的
: 因为他是固体又体积小，跟火电的废气比起来要管理根本是超级简单的事情
: 台湾人一生都用核电，那核废料大小跟一瓶蛮牛一样大而已
: 但是用天然气发电，排放出的CO2，用一个50坪大小的房子来装，可以装满约276层楼高。
: 也没有人要建十万年不倒塌的建筑物来存放核废料呀，饭盒不要来秀下限呀
: 放置的核废料的桶子可以在快坏掉时换新的来存放
: 或是放在地底下，不是靠建筑物靠地质来确保放射性物质跑出地面时也衰变到无害了
二氧化碳是光合作用的原料，在生物圈可以循环
甚至生化学界的努力目标之一就是人工光合作用
成功以后就开工厂从空气里制造葡萄糖回收二氧化碳就好
核废料不管体积有多小，都是危险的污染物
体积较小不能掩盖核废料比二氧化碳危险Ｎ万倍，又非常持久的事实
就算放在地底下，被水冲出溶出之类的事情绝对无法避免
: : 拿开几台冷气就想跟核灾或是十万年的核废料相比
: : 不如说缝衣针可以跟台北101比高度好了
: 担心核灾还不如担心北部先垮了。北部发生规模9地震和几十公尺海啸
: 我还想往核电厂跑，因为核电厂安全系数最高，核电厂都掰掰那也没啥水库、房子是好的
: 而 50坪大小276层楼的火力废气CO2 跟 一瓶蛮牛一样大的核废料，我会选核废料。
核电厂也就只有围阻体最硬，有很多其他软目标被摧毁也是会发生核灾
像是操作人员，联外的各种线路，冷却用的抽水机柴油发电机等等
摧毁的方式比方说油气弹，或是化学武器
目标就是杀伤操作人员
电厂人员死伤大半之下我看你要怎么解决核灾
还躲到核电厂最安全哩