※ 引述《kkman321 (风与叶擦身而过)》之铭言：
: 从法律上看似乎合法
: 但是从甄选过程就让人感觉到许多不合常理之处
: 试问哪个机关会想进用届龄退休者
: 而且还是之前在媒体上形象不佳被免职的公务人员
: 第一就是对同样去考试的公务人员不公
: 第二就是进用届龄退休又形象严重不佳者，再次打击国人对公务人员的信任
: 郭冠英可以领退休金的事，公务体系很多人私下也是在骂啊
: 毕竟公道自在人心
有瑕疵的是铨叙部 跟任用机关
但已被铨叙的郭
干公务员累积年资
且 年资符合届退
就应该拿到这笔退休金
怎么会任用机关任用有瑕疵 却要影响到该公务员领取退休金的做法
这说不过去Der

阅

Zzzz 不要闪呀

你直接讲 有问题的是阿扁窃国 这样比较快

银行转帐有瑕疵汇错钱 拿到钱的人不用退吗 这也能护航

你说的是信赖保护原则拉

任用机关任用有瑕疵(违法) 该公务员就不能领取退休金

信赖保护原则不是这样用的

信赖保护原则 也要有值得被保护的信赖呀

因为该员本身没有违法 而是任用机关违法

该员应该也明知违法吧

郭早不符合不适任不得领退休奉的条件了 是kmt照他不然他早该滚去乡下种田了

问题值不值是基于该人在这件事上没有瑕疵 而非他的人品所以实际上要追究的是任用他的机关和负责人如果不发给他退休金 他甚至可以打行政诉讼来讨

该人在这件事如果没有走后门 会有这回事?

只好跟任用他的主管请求赔偿了

他打行政诉讼一定会输的

不见得喔 这种事情以法理上他没瑕疵 法官怎会判他输呢?

程序瑕疵被撤销！钱当然要缴回！公法上不当得利 是不懂吗

因为瑕疵都出现在省政府上面 最终打也只能打在省政府身上

他会没瑕疵? 科科 那就叫林政则来问问吧

程序上瑕疵的不当得利当然是要追回 怎么还会有人有疑问?

S86键盘法官别再护航囉 搞懂法条再来炮

OK阿 你只要证明林政则和他串通好的 那太好办了一定可以办zzzz 反正继续看下去是一定拿的到 看你说的准还我准

不当得利废话还这么多

本来不管程序 法律就拿的到啊? 不然怎么叫高级外省人?