楼主:
a40494 (田埂牧者)
2014-07-07 16:02:40※ 引述《HarunaLuna (春奈るな)》之铭言：
: http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/genshx.html
: 连发电成本最贵的燃油机组也开下去发电了
: 现在只要有几个机组过载跳机马上就会面临停电的命运
: 不知道那些说电都不会不够用的人做何感想？
: 还是想说这是台电恐吓人民手段之一，不可信
: 真的是过去十年供电太稳定过太爽，让大家都忘记更久以前供电不稳的日子
: 供电稳定就是台电的最大绩效，为何不能发年终奖金？
: 更不用说台湾的电价是如此的便宜了
不意外的
这种的文总是战意满点
战归战 但检视角度先站稳总是好der
首先 无非是以下这两句话 造就两方辩论
作者: Skabo (kaka) 2014-07-07 16:04:00
省省吧 一堆人只是按表相骂 连内容都是老梗中的老梗会去想这些问题就不会看到那堆脑残推文了~
支持核四, 支持核能, 未来有更好的能源取得方式也支持我是人, 我要用电, 我求进步
作者:
liao18 (1)
2014-07-07 16:05:00我支持核4，支持加盖5、6、7...，让1、2、3除役
支持核4 想被辐射穿脑 反对核4 想花钱被辐射穿脑
作者:
ciswww (Farewell)
2014-07-07 16:11:00相对于其他器官，脑不太怕游离辐射
说得没错，我反核四不代表我反核电，台湾很多人无法理解
反核四就是反核 回归现实层面 分一堆干嘛 核四再怎么安检不都会说不安全 摸著良心啦
我不喝三鹿奶粉不代表我不喝奶粉 干嘛一直说我不喝奶粉
作者:
ciswww (Farewell)
2014-07-07 16:18:00因为安全是用定义的，并不是核灾机率0/yr才是安全
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2014-07-07 16:23:00当下台湾状况就是反核四等于反核，因为短期内没地方盖了
核1 2 3继续老旧腐蚀运转 比核四更可怕吧?所以反核四 却让核 一二三继续 危险使用 这逻辑
盖哪里与能不能盖，通通都是台电决定的。政府的话能信才有鬼
引人注目代表我们还能让他更完善 但是核123却无法更完善