※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1JkWlpGw ]
作者: EvanYang (EvanYang) 看板: PublicIssue
标题: [讨论] 今天拜访民进党姚文智委员2
时间: Mon Jul 7 10:54:39 2014
非本人，帮忙贴文，原文是一个年纪小我很多的妹妹写的心得文，高材
生，长的很可爱，似乎没男朋友。（参加公民运动真好）
==============================================================
今天第一个问委员的问题就是请他简单说明一下当初为什么会加入民进
党、以及面对年轻世代许多人对民进党的不理解或者排斥有什么看法。
委员一听还满震惊的XD，他很讶异的问年轻人真的很讨厌民进党、觉得
他们就是贪腐集团吗？
我自己今年20岁，出身于铁杆蓝家庭，从小到大听到关于民进党的形容
词都是：贪污、没水准、在立法院打架……(尤其我还记得阿扁贪污、红
衫军时那种沸腾的骂声与08年马英九当选时那种好像迎来希望的氛围)，
总是听到”政治是肮脏的、蓝绿恶斗、不要管政治”这类的言语，所以
一直以来都是政治冷感、也不觉得为什么有必要参与政治；一直到318学
运开始，父母口中向来清廉、干净、正面的国民党形象开始崩毁，也开
始去了解以往排斥的民进党曾做过哪些努力。
这次会想参加与委员的访谈，就是因为开始关注年底的台北市长选举，
一开始问了家里深蓝老妈，意料之中的无条件支持连胜文……(就算他没
有经验，但我相信他的团队啊！)、对柯P持保留态度、但提到姚文智就
是”我绝对不会投给他！他是民进党的、跟谢长廷同一挂的！”。但实
在不太能接受这种以党废人的调调，所以反而更积极的想去了解这个候
选人与他的政见。
因为从小生长在台北、大学到了高雄，所以对委员的高雄经验与对台北
的规画特别有兴趣。
姚：台北就是国家的首都，要是全国最屌的城市。为什么要强调他是首
都，就是因为这个首都应该是要为他的市民服务的，所以松山机场为什
么要废，飞机起降的噪音、污染，都是他周围的居民在承受。你看全世
界很多城市，在进步的过程中，机场都会外迁。日治时代盖松山机场，
是因为那边在那时的确是郊外了，可是现在不一样，你看有哪个城市现
在还把机场放在市中心。所以台北市应该是要为了他的人民存在，而不
是像马英九或一些特定族群一样，把台北市当作一个筹码或转运站。
姚：我们对高雄是很有诚意要做的。拿爱河整治来说，吴敦义卸任的时
候整个高雄接管率不到十趴，但是怎么个分配法，三民区一趴、苓雅区
一趴……，这样根本没有成效。所以开始整治的时候就评估，要多少接
管率可以达到目标，然后集中来做。谢长廷开出两年爱河不臭的目标，
那我会盯着他做啊，说到就要做到。做出来后还有个好处，就是其他区
看到你爱河做的好，就会主动争取他们也要做。
乡：所以除了有效率地做好，也可以凝聚大家的信心与参与。
姚：对，因为这是大家都看的到的成果。
乡：那在高雄做很多建设，能够被看到、被肯定，会不会相较之下，因
为台北市是一个看起来已经发展得很好、非常便利的都市了，所以好像
要做什么建设或改造反而比较看不出来？
姚：(摇头)这样说不对，像马英九郝龙斌就是这样说，但台北市很多地
方在我眼中都是在浪费钱。像你去看大安森林公园那边的规划，种树、
公共汽车道、自行车道、灌木丛……总共七层，要花一堆钱，可是根本没必
要。我们刚接手高雄爱河，吴敦义在河岸两侧规画了一堆中国式的廊道
、小船、流水什么的，列了一堆预算，这没必要嘛！所以我就改成两侧
种点草就好，预算省下一堆，这就是减法，你可以省下钱、还可以更好
看！台北市没必要这么壅挤、这么丑。
乡：那关于都更呢？
姚：这牵涉到都更法的修订，我主张都更要由政府来做，不要搞得像文
林苑那样。我其实是四个候选人里最左派的，因为我主张要把土地尽可
能地拿来政府这边，建商没有地皮可以炒，就会把资源放在都更—老旧
社区的翻新、都市改造。关于台北的大中央公园，这是我的理想，我已
经决定要做，我就会努力去做。
访谈中姚委员其实还讲了很多他对北高两个城市的比较(例如捷运)、对
台北市旧城区的计画。我觉得这次访问最大的收获就是听到一个真的认
真在规画这个城市的人想如何经营这里，以及从他身上看到过往实务经
验的帮助。我觉得这是在其他参选人身上比较感受不到的，也更体会到
政治化的重要性，因为许多改变必须透过体制内。
关于民进党的现况与未来，委员说他们愿意继续努力下去，就是因为还
有理想与目标，他也认为，2016年的选举民进党是有可能执政的，如果
能再搭配国会过半，那阿扁执政没办法做到的转型正义，一定要落实。
我想这也是现今许多人的期许。