※ 引述《Abeee (阿比)》之铭言：
: 苹果即时
: PTT呛人奥客、死鲁蛇 12乡民不起诉
: 2014年07月03日20:02
: 新北市游姓男子去年5月在PTT八卦版PO文，叙述自己曾在麦当劳遇到服务态度不好的店员
: ，却引来乡民群起围攻，留言呛他“奥客”、“死鲁蛇”，游男愤而控告12名留言乡民涉
: 嫌公然侮辱等罪嫌。但新北地检署认为游男以帐号发文，无法让浏览者推敲、连结出他的
: 真实身分，今天对挨告乡民做出不起诉处分。
: 不起诉处分指出，有网友在PTT八卦版PO上一篇新闻报导“遭客诉暴怒！秀泰影城员工摔
: 客手机”引发网友热烈讨论，游男去年5月25日晚间上网回文，叙述自己曾经去麦当劳买
: 蛋卷冰淇淋时，也遇到店员服务态度不好，竟然将发票放在桌上，而不是放在他的手上。
: 这篇回文引发乡民回响，几乎都是嘘文留言呛他，更有乡民直白呛“奥客”、“不然要把
: 发票塞到你屁眼喔”、“刁民，自以为是”、“买个蛋卷冰就想当大爷”、“是不是想摸
: 正妹的手被打枪，脑（应为恼）羞崩溃啊”、“死鲁蛇，你玻璃娃娃内心这脆弱、脑残有
: 要医吗”等语，游男一怒之下控告12名乡民公然侮辱、加重诽谤等罪嫌。不过挨告的乡民
: 均供称不认识原PO，只是针对消费经验、服务态度发表评论，没有要辱骂原PO的意思。
: 检方认为，游男以帐号PO文，没有提及自己个资，乡民们也无法看到帐号就能推敲、连结
: 游男本人真实身分，因此游男名誉应无受损，也没有遭社会贬损评价的可能。检方并指，
: 游男在公众网络发文，本可预期文章可能遭到网友负面甚至激烈回应，而纵使乡民留言文
: 字尖酸刻薄，仍应认属宪法保障言论自由之范畴，因此将12乡民不起诉。（游仁汶／新北
: 报导）
: http://ppt.cc/0i9~
: 五楼钓鱼!
借标题一问，小鲁是个鲁蛇律师，不过最近在网络上跟人讨论判决内容
如http://ppt.cc/u-ua此案件，被告黄仁杰经北院判决犯窃盗罪定谳
却有人跳出来说，我讨论判决内容涉犯妨碍名誉，
抓马详见文章代码(AID): #1JiyRoA5 (LAW)
小弟学植未深，就教于各位大大，这构成妨碍名誉罪章哪一条？
有无此法律见解的八卦，另外我想请问有无台大版黄先生的八卦
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130625/35105439/
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130625/35105447/
听说推文提到他会有站内信 /存证信函/ ，苹果新闻内容是否属实？有无八卦？