嘘 TrueX67:反核主要是安全顾虑和废料，为啥大家都酸节能。有八卦吗? 07/03 16:48
→ TrueX67:洋流发电这么猛 为啥都不采用 拿去盖核四海水库 07/03 16:50
→ TrueX67:http://e-info.org.tw/taxonomy/term/28474 07/03 16:50
嘘 TrueX67:这样算人参攻击兼恐吓了吧 这么多种发电法 为啥要拥核 07/03 16:56
第一
盖一座电厂不是3~5年就可以完工的
你连结的第三篇文章 有一段是这么写着
郑明修直指，国内的海事技术“还在幼稚园阶段”，许多技术都须仰赖国外公司；
台湾也缺乏甲级的潜水施工人员，如果要做黑潮发电，得先培植相关人才。
简单的说吧
就是有人家里现在"正在"火灾 你建议先把水库盖好 河川整治好 在引水去救
感觉不出来你提的文章有什么可以解决未来几年会缺电的情况
简单的说就是最重要的时间问题 你避重就轻回避掉了
林口发电厂最近在盖新机组 所以到时发电量可以提升 目前的情况的确不用急着决定
时间快到再决定要不要盖 不过这中间停运核四的成本谁吸收??
第二
海潮发电有几个缺点
建造的当下可能必须要迁移附近的住民 基隆屿有没有人住我不了解
另外 台湾容易发生地震的特点也不宜建造海潮发电厂
还有 海潮潮差必须在5公尺以上 才能适度利用其位能与动能来发电
因为要建造出这种条件 当地的动植物可能会因此被打乱自身的生态系统
看看这些条件 我觉得很困难
别说盖好了 甚至规划 没花个几年是不可能办到
而且规划完成也不一定可以实行
连八字都还没一撇的东西 我倒觉得还不如先盖好核四
等你说的东西生出来再停掉核四