※ 引述《tisen (fish)》之铭言：
: 都开放认购绿电了
: 顺便弄个认购核电不会很难吧？
: 运转中的三座核电厂发电成本大概0.7块钱
: 让台电赚一点,1度卖1块钱总是可以吧？
: 大家说好扑好啊？
: 林背先认购十万度用到下辈子
: 饭盒不要来跟我抢,乖乖去认购你们最爱的绿电啦
: 你支不支持认购核电？支持的话我们看谁来搞个连署
: 这是民意啊！饭盒那堆小众都可以搞到绿电认购了
: 价钱杀爆其他发电方式的核电当然更应该开放给大家认购！
: 我不要火电,我不要绿能,请给我核电,谢谢
认真回答为什么没有开放认购
答案是没有必要
因为核能是足够商业化的发电方式
以台湾为例
核四的发电成本目前估算每度是2.2元左右
而核1-3在摊提完硬件成本之后则是0.95元(改采IFRS)
每度提拨后端基金0.17元
现在的夏季电价则是每度3-4元左右
而平均电费约2.89元左右
换言之，目前台湾的核能
是足够摊提后端基金之后还有利润可言的
所以为什么需要你特别去申购支援它？
还用目前远低于台电售价的每度1元？
这反而是坑台电吧
我猜测你大概不是因为反核被骂久了
想要透过类似的方式比喻反核被骂申购绿电极端少的不合理性
但完全无视绿能与核能两者发电成本的差别
因为这叫不类之比
只是单纯的没搞懂两者之间的关系罢了
另外反核很喜欢说德国行，为何台湾不行？
但难道反核不知道德国的电费之中有所谓的绿能捐吗？
我想台电也很想问
为何德国行，台湾不行？
大概因为德国的反核不是嘴砲无双吧
顺道一提，法国民生电费是德国的一半不到(工业用电也比德国便宜)
而台湾的民生电费却是法国的三分之二
跟德国比？早点睡睡比较有眠啦