1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题/内文:
集体自卫权解禁 台湾若遭攻击 日可出兵相救
“让日本早日成为正常国家”是日本首相安倍晋三最重要的政治理念，这个理想已因今后
日本可行使集体自卫权，而向前迈出一大步。反对日本行使集体自卫权的人认为，“日本
可能因此再度被卷入战争”；赞成者则认为，在国际安保环境随时变化的今天，日本不能
继续死抱“一国和平主义”，而对区域安全不闻不问。
战后日本自我定位为“和平国家”，宪法第九条规定日本“永久放弃”以武力做为解决国
际纷争的手段，亦即国家放弃交战权，基本方针是“专守防卫”，宪法上的解释是日本虽
保留集体自卫权，但基于宪法第九条，只能行使“个别自卫权”，而不能行使“集体自卫
权”。换言之，在原先的宪法解释下，不论世界发生什么事，其他国家被打成怎么样，只
要没有打到日本，日本就只能旁观而不能出手。
日本和美国是军事同盟国，例如日美两国船舰在公海上并行，敌军砲弹击中日舰，美国以
同盟国立场将予以还击以保护日本。反之，砲弹若只击中美舰，日本只能袖手旁观，哪怕
是这艘美舰载有大批日本国民。日本在非战宪法限制下，因为“没有直接打到日本”，对
美舰只能说：“抱歉，实在帮不上忙”，这是什么军事同盟？
冷战后中国急速扩军和北韩核武的威胁，东南亚与东北亚的安全环境发生极大变化，加上
美国的军事力量大不如前，特别是最近几年来中国海空军在钓鱼台附近密集活动，已让日
本饱受威胁，此为不久前“武器输出三原则”大幅解禁，以及目前决定可行使集体自卫权
的背景。
对日本与周边国家而言，能否行使集体自卫权的差异在哪里？前日本驻台代表池田维指出
，最简单的例子是台湾若遭到武力攻击，不管台湾对日本的生存有多么重要，或是有数万
名日本人住在台湾，只因为日本并未直接遭到攻击，自卫队什么都不能做。但在可行使集
体自卫权后，日本虽未遭到攻击，但在台湾“与日本关系紧密”的条件下，只要日本政府
判断台湾遭受武力攻击，“可能威胁日本的生存”，或是“日本国民追求幸福的权利恐遭
剥夺而有明确的危险”，自卫队即可采取武力行动。
在国际安保环境发生重大变化的情况下，赞成集体自卫权解禁者认为，“专守防卫”基本
方针和“一国和平主义”已无法保障日本的安全，只有集体安保才有活路。池田维的看法
则是，集体自卫权“绝对不是助长战争”，而是“提高对侵略者的抑制力”。
3.新闻连结:
http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/792422
4.备注:虽然国际政治没有什么不可能，不过自由记者有点太自嗨啦