Re: [新闻] 批菊张会 林飞帆:民进党亲自示范关门对

楼主: hni (花不挑)   2014-07-01 23:49:50
个人觉得这次帆神真的无限上纲了。
年轻人勇敢对于苛策提出监督条款是件好事,却不代表永远都对。
时势因事因人而为,高雄市要如何与对岸交流政策,某种程度上拥
有绝对的自主权,也有其隐密性的重要。
很多人或许会认为可以把所有事都摊在阳光底下受公民检视。
当然极其重大事件的决策,例如会同时影响到台湾全体国民的会议
、签约,自然需要人民监督发声。
却绝对不是全部。
台湾是个多元的民主自由社会,能够千川百纳的汇流所有声音。
所以我们用选票,选出为民服务者。
并期待她能为了人民留意细节,并在行政上轻重取舍。
说到底,如果每个会谈都需要被公开,都需要回应。
那么所有隐密,保密条款都将全部如同虚设,而且所有决策和想
法都会被过多繁杂的声音所淹没延宕。
陈菊是个举步谨慎的政治人物,或许不那么激进,却始终身体力
行的低调沉默著。
不是激进不好,而是有些人──选择了另一种方式为台湾好。
沉默不表示意见,更不代表没有意见。
陈菊于民主历程的步调与坚持,在台湾是享有高知名度且行之
有年的。
2008民进党大败,陈菊却保住了高雄市。
如果没有陈菊民进党今天会是什么模样?
今天台湾的民主并非一蹴可及,今天帆神或许对台湾做出了贡
献,某种程度更写下了永不能抹灭的纪录里程。
可难道陈菊就没有?
民进党今天身为在野第一大党,自然必须全方面监督政府决策。
这些天,民进党说得还不够了?
真的有必要将每个领头羊都拖出来发声?
每件事情都要回应,都要摊在阳光底下。
拜托!帆神你出来选,我肯定投你一票。
每个人有每个人处世的方式与圆滑。
年轻气盛是好事,却始终太过尖锐。
不是只有大声说话才是爱台湾,不是只有登上媒体版面才能为
台湾作事。
真的不知道享有高知名度的帆神,身边究竟有没有告诉过他,
不是初生之犊就什么都对。
至少在发声之前,对走在相同道路的前辈,谨慎的多些尊重吧。
感觉上,帆神应该更珍惜羽翼,以自己目前现有的影响力,去
为台湾做更多的事。
有帆神冲过头了的八卦吗?
总觉得树大招风,他会跌倒。
※ 引述《IorixLeona (Never again!)》之铭言:
: 1.媒体来源:
: 风传媒
: 2.完整新闻标题/内文:
: 批菊张会 林飞帆:民进党亲自示范关门对话
: 中国国台办主任张志军访台结束,后续的讨论声浪却未落幕,反黑箱服贸民主阵线30日下
: 午召开记者会,林飞帆代表“岛国前进”发表对民进党的批判,尤其对高雄市长陈菊与张
: 志军“闭门会谈”一事,他直批民进党是“身体力行,自己示范把门关起来对话……无法
: 取信于人民。”
: 林飞帆说,从张志军整个行程,特别是到南台湾与高雄市长陈菊会面的过程,大家看得很
: 清楚,民进党中央和陈菊对于张志军此次来台,要跟王郁琦谈什么、协议内容是不是应该
: 受到怎样的监督,民进党几乎没有任何声音,他坦言“非常失望!”
: 林飞帆表示,对比2008年民进党刚失去政权、当时的中国海协会会长陈云林来台,当时民
: 进党强力动员很多人上街,这次却“身体力行,自己示范把门关起来对话”,但这样做,
: 根本无法取信于人民。
: 林飞帆指出,“民进党作为台湾最大一个在野党,也作为2016很有可能问鼎总统大位、夺
: 回行政权的政党,在这次面对张志军来台的态度,没有看到一个强而有力的回应,特别是
: 针对台湾人民的诉求,对于两岸协议监督条例完成立法前,不应进行谈判这点。”
: 林飞帆也说,希望在野党回答,即使是城市间的交流,所涉及的包括陆客开放,“这些算
: 不算跟中方在作谈判?这是民进党该回应的事情。”
: 反黑箱服贸民主阵线召集人赖中强则说,蔡英文和陈菊在这段期间,对于一些关键原则都
: 很沉默,他感到非常遗憾,“在野党不应该没有意见”,尤其当陆委会利用新闻稿偷渡具
: 有重大争议的“九二共识”时,“请问我们最大的在野党在哪里?”赖中强呼吁民进党的
: 领导人物回答这个问题。
: 3.新闻连结:
: http://ppt.cc/68aR
: 4.备注:
: dpp现在进退两难~自己要想办法
作者: SS327 (蛋头)   2014-07-01 23:49:00
9
作者: Soxx (Soxx)   2014-07-01 23:49:00
作者: braja5566 (不要打= =豆页彳艮痛)   2014-07-01 23:49:00
88
作者: ko84123 (Alvin)   2014-07-01 23:49:00
作者: sosnm1234 (lkkop521)   2014-07-01 23:49:00
加油好吗!Y
作者: obov (来嘘苍真)   2014-07-01 23:50:00
QQ
作者: starcloud (伤心吗?)   2014-07-01 23:51:00
强人所难的结果就是自己人做一样的事情会很尴尬
作者: ppo7741 (阿甫)   2014-07-01 23:51:00
理性分析给个推
作者: kobe75525 (失败者找理由成功者找方)   2014-07-01 23:51:00
阳光法案 人民有知的权力
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-07-01 23:51:00
乡民ww
作者: mathlove ( )   2014-07-01 23:51:00
你自己都把争议点讲出来了:你怎么知道他们不是谈决策XD?
作者: pauljet (喷射机)   2014-07-01 23:52:00
不可质疑学运领袖
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-07-01 23:52:00
还是可以批评 只是不用赶尽杀绝 对KMT再杀
作者: maxwellee (maxwell)   2014-07-01 23:53:00
在八卦版质疑凡神 你会被嘘
作者: otsuka123 (123)   2014-07-01 23:53:00
花妈该跟帆神道歉
作者: as5987 (qq111)   2014-07-01 23:53:00
对dpp跟kmt不用同标准?
作者: Aenyie (键盘小妹)   2014-07-01 23:54:00
我想请问 能不能关门的判断方法在哪里?
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2014-07-01 23:54:00
要隐密性筹码 要赋予信任 这跟K党有差别吗
作者: forRITZ (科)   2014-07-01 23:55:00
虎烂哩 遇到绿军就转弯
楼主: hni (花不挑)   2014-07-01 23:55:00
马英九可以跟陈菊相提并论?别让我笑了。
作者: forRITZ (科)   2014-07-01 23:56:00
跟对岸这种敌国谈的事情有啥好闭门
作者: pauljet (喷射机)   2014-07-01 23:56:00
推t大:"要隐密性筹码 要赋予信任 这跟K党有差别吗"
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-07-01 23:57:00
花妈有道歉啊 vs. 卖台党说都不是他们的错
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2014-07-01 23:57:00
三个党信任度相比 个人目前是台联>D党>>>~~>>K党
作者: pauljet (喷射机)   2014-07-01 23:57:00
林质问菊?别让我笑了
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2014-07-01 23:58:00
但是不代表他们都不需受民意坚督 可以关门为所欲为
作者: Aenyie (键盘小妹)   2014-07-01 23:58:00
笑之前先想想你的文章吧 这种文章能够被认可的话马英九也能回你中华民国与对岸交流政策本来也就有绝对自主也有隐密重要性 你的标准根本等于没标准 笑死人
作者: H072 (~Under the heart)   2014-07-01 23:59:00
你是党工吗?
作者: batt0909 (小鱼)   2014-07-01 23:59:00
目前的政策看起来 马英九卖台无误
作者: beastlcc12 (兽皇)   2014-07-02 00:00:00
很简单 因为陈菊不会卖台
楼主: hni (花不挑)   2014-07-02 00:01:00
楼上讲到重点了!陈菊不会卖台。只是要个尊重,很困难么?
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2014-07-02 00:02:00
标准就是马会卖台陈菊不会 所以马该被监督陈菊不必对吧?
作者: as5987 (qq111)   2014-07-02 00:02:00
从哪证明他不会卖
作者: batt0909 (小鱼)   2014-07-02 00:03:00
陈菊提出的问题很好阿~~中资一条龙 点到重点了
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2014-07-02 00:03:00
卖台并不是谁可以做到 而是做了些什么事 导致这后果
作者: cppwu (肩膀酸痛 ..)   2014-07-02 00:03:00
这就是理论拼不赢、开始战态度的最好例子
楼主: hni (花不挑)   2014-07-02 00:04:00
有什么证据显示她会?看看花妈事后的回应吧,那才叫气度!
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2014-07-02 00:04:00
人民必须要知道这些可以决定台湾未来的事情是怎么去被执行的
作者: batt0909 (小鱼)   2014-07-02 00:05:00
陈菊不是把会谈的结果都讲出来了
作者: as5987 (qq111)   2014-07-02 00:06:00
既然会说出来为什么不公开 你确定没有他没公开的部分?
作者: StartFire (QQ)   2014-07-02 00:06:00
为什么我觉得这篇是反串?尤其中间那一段
作者: batt0909 (小鱼)   2014-07-02 00:07:00
看接下来的回文巴朱立伦~也密室会谈1个多小时XD
作者: abe10   2014-07-02 00:12:00
学匪狗咬民进党狗 是关我屁事?
作者: joeyptt (老鲁)   2014-07-02 00:12:00
简单的说,监督kmt就是为全民发声,监督dpp就是无限上纲
作者: batt0909 (小鱼)   2014-07-02 00:13:00
没有吧~~kmt签烂约回来 监督正常
楼主: hni (花不挑)   2014-07-02 00:14:00
问题一:要监督花妈什么?问题二:帆神地位这么超然?他想知道就一定要知道?没说监督有错,只是帆神能否谨慎求证后再发言。多点尊重很难?
作者: Aenyie (键盘小妹)   2014-07-02 00:19:00
1.没有政治人物不需要监督 2.我讨厌双重标准 我是说K党不是说你唷 呵呵
作者: batt0909 (小鱼)   2014-07-02 00:21:00
下面新闻就有讲了~是陆委会要求的~而且 花妈有把会谈纪录说出来~~相不相信~就随个人巴
作者: Ejnstein ((^_^)/★\(^_^) 干杯)   2014-07-02 00:23:00
你是反串喔
作者: Aenyie (键盘小妹)   2014-07-02 00:24:00
陆委会要求 花妈不就是照做吗?这不是理由吧 另外我不相信K党关门的后制文宣 又有什么理由要相信另一个关门单纯因为她是花妈?
作者: asdf45610 (今宵有雨)   2014-07-02 00:26:00
那标准是啥? 影响超过一百万人还是一百兆吗?
作者: batt0909 (小鱼)   2014-07-02 00:27:00
不相信就随你䁖
作者: Aenyie (键盘小妹)   2014-07-02 00:29:00
马英九表示:不相信我那就随便你囉(扭)
作者: batt0909 (小鱼)   2014-07-02 00:30:00
慢慢纽巴
作者: Aenyie (键盘小妹)   2014-07-02 01:12:00
所以我问你标准是什么?这个界限究竟在哪里?你今天已经站在相信花妈的立场 认为她没有伤天害理 谈判事项不涉及“重大影响国民议题”所以不用公开就算不问你这个“重大性”的层级化跟判断标准你能够这么肯定“事件真实”就如你所想 那我也不知道该说啥整篇看下来 除了因为颜色就先给予信任外 真不知道你的理由到底在哪里 根本跟689无条件相信K党逻辑相同
作者: nnnn7615 (岂几岂几)   2014-07-02 01:29:00
民进党都是对的 国民党都是错的 阿不就的好棒棒
作者: wanghong (pp)   2014-07-02 01:53:00
密室。。。。
楼主: hni (花不挑)   2014-07-02 03:30:00
重点就是重大性以及高标准规格看待。肯定事件真实是因为我谨慎查证过。这里重点根本就是信不信任的问题。重点是,不需要信任啊。怪了!简单一个交流会议,有必要说成扭曲成闭门会议?有必要说成无法取信于民?护航也真的不必这么激动。
作者: ultraccs (shungs)   2014-07-02 03:34:00
讲的很赞
楼主: hni (花不挑)   2014-07-02 03:35:00
撇开陈菊及两党不说,任何一个国家前来拜会我地方首长。我方都应该以礼相待。话说我国官员外访,记录都有公开吗?重要性的比例原则能不能拿捏清楚?大胆质疑,小心求证很难?什么理由都没有,就一句妳关门我不知道,就要求答案。合理?一句妳关门,我不知道,所以妳无法取信于民?重点是帆神发言的态度!真的超过了。很多事情是无法拿到天枰上去衡量标准的,每个人的看法和角度都不同,每个人心中都有一把尺,自由心证吧。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com