Re: [讨论] 谁来学运?学运静坐参与者的基本人口图象

楼主: focus0918 (凝)   2014-06-30 16:07:52
※ 引述《adalyn (士大夫之无耻,是为国耻)》之铭言:
: ※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1JiEv6Uf ]
: 作者: cl3ru6ai48 (张少年) 看板: PublicIssue
: 标题: [讨论] 谁来学运?学运静坐参与者的基本人口图象
: 时间: Mon Jun 30 12:57:37 2014
: 建议看原文连结 http://goo.gl/2qOsQ6
: 陈婉琪 /台北大学社会系
帮高调 记者朋友快来抄这篇
这篇明显的结论就是
1.这次的太阳花学运是全民的公民运动,从科系、职业分布的状况,你也可以说它具有相
 当程度的广泛性。
2.但菁英大学的参与程度偏高,公立、菁英、重视基础科学的传统综合型大学的学生
,其参与程度远高于其他学生。
另外我个人依照原作资料统计了各大学的参与倍数(愈高表示愈踊跃)
(指的是"该校参与学运人数所占比例"是"该校学生占全国学生的比例"的倍数=C)
A=在学生样本中所占比例
B=该校学生占全台大专院校学生
C=A/B(依照C来排名,原文依照A排名似乎未考虑到各校学生数差异)
校名 人数 A   B   C  排名
政大 26 5.10 1.18 4.32  1  
清大 19 3.73 0.92 4.05 2
台大 48 9.41 2.38 3.95 3
北大 13 2.55 0.72 3.54 4
世新 13 2.55 0.88 2.90 5
辅大 26 5.10 1.98 2.58 6
东吴 15 2.94 1.16 2.53 7
成大 19 3.73 1.63 2.29 8
文化 14 2.75 1.96 1.40 9
作者: versace (smoking frog)   2014-06-30 16:08:00
现象是观察到了 但解释...
作者: EXEXbein (エグゼクスバイン)   2014-06-30 16:08:00
记者都是KMT的肉奴 不要太期待他们
作者: diefish5566 (LOL板李奥纳多皮卡丘)   2014-06-30 16:09:00
怎么看都一堆一类的 二三类有够少
作者: kutkin ( )   2014-06-30 16:10:00
考虑到地理因素 成大还满强的
作者: npicgod   2014-06-30 16:13:00
明明就是地理因素比较多吧查一下大家住哪就知道
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-06-30 16:19:00
是啊,一方面有理组人当政客来领头,其逻辑和专业知识应能带起国家繁荣不于内耗的说法;另一面这报告又显示理组人不重视社会、政治活动,那么上哪找人来参选、入阁完成台湾再兴的蓝图呢。
作者: snian (没有谁比谁更善良)   2014-06-30 16:23:00
二三类 一堆人都进议场里了 最好很少...
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-06-30 16:27:00
是的,这报告没有抽到议场里头的人喔。
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-06-30 16:28:00
我觉得说理组人比较少有点过,比较一定会有一方是比较少
作者: IDs (鲁蛇给偶闭嘴)   2014-06-30 16:41:00
交大XD 都在写作业念小考当工具人吃厨余打LOL像我在那边问过几个人 全都是念一类科系的QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com