图文好读版
http://blackdickpower.blogspot.tw/2014/06/blog-post_29.html
中共发表了对港一国两制白皮书，开宗明义告诉你一国两制是中央授权地方，高度自治
再高也不会比党高(误)，听起来好像蛮合理，不过这是对台湾许多政治学者的大打脸，就像
拿“O帆神器”直接甩脸那种等级。
等等，香港是他国事务，干台湾屁事？理论上是这样没错，不过你得想想现在强国人三
天两头就拿着一国两制的大懒觉对着你尻尻，然后还有一堆攀炎附势的投机分子为了抢当买
办不断跟你推销一国两制有多好多爽，看看香港现在的样子你才会知道一国两制有多惨，看
看这个殖民地被英国跟中共gangbang以后的惨况，你还会想被统吗？
最早一国两制是1984年打桥牌靠张宝成的小平叔定调的对港政策，“马照跑舞照跳”、“五
十年不变”，当然国家还是以社会主义为主，不过保证港可以保有原本的制度，用特别行政
区的方式来进行划分，让一个国家中有两种制度，彼此不相互侵犯。这套东西之后不只针对
香港，也成为了对澳门与台湾的基本政策方针。
如果照小平叔的讲法，那确实很像联邦制：不同的政治实体透过条约、协议组成一个新的国
家，水平式的分权，明确地划分中央与地方之间的专属权责，制度之间互不侵犯。这在政治
学界其实是主流论述，毕竟大家听到联邦制就想到美国，然后就想到自由民主的大老鹰，接
著就无限欢愉绝顶升天，对于统一大业的推行蛮有用的不是吗？
当年中国正在进行改革开放，为了吸引更多的外资与港台资金挹注，且要确保取回香港的完
全统治权，所以在与英国谈判交还香港事宜时采取了这个说词，让已在香港扎根的外资金融
机构不因政治情势改变而撤资甚至是转往中国内地投资，也让香港人的民族认同转为国家认
同。按照中共长期以来“摸著石头过河”的决策途径，我们可以想像当年对于港澳台中共是
采取了且战且走的作法，一国两制听起来是联邦制，但到底要怎么做，什么叫做“以社会主
义为主”，允许国家内出现不同的政治制度要如何不破坏既存的一党专政，这就是我们可以
认为一国两制在最早提出时只是权宜之计的理由。
不过这都是后见之明，在香港回归之前没人想过老共这么下做。当年两岸关系是专属于情治
单位的研究范围，其他人既没资料也不大容易实际观察老共决策，许多文献都是之后才陆续
出版，所以在资讯不对等的状况下会感到兴奋高潮爽也是很正常的。不过如果到了今天还是
一样充满了希望与期待的话，那问题就大了，毕竟你应该不像某些人一样把民族统一（虽然
明明就是不同民族）当作人生最高目标，含血含泪含屎含尿含洨都要吞。
【单一国+一党独裁+中央集权：中国定调的一国两制】
在一国两制白皮书中，他们白纸黑字告诉你中国是单一国，一国两制不是地方分权而是中央
授权，一国两制不能破坏中国作为社会主义国家的制度。老实说，这就是一个最糟糕的状况
。不是说单一国不好，单一国设自治区也不是什么奇怪的事，只是如果这个国家没有具代表
性的国会或是民意机关（如果你认为人大或是政协有民意代表性，嗯，那就这样吧），配合
上中央高度集权（非民主国家中央集权还蛮合理的，不然就又要中原大战惹，科科），那这
个所谓的“地方自治”就只是镜花水月而已，说来给你笑一下用的。
这个变化我们可以说是中国在历经17年治港经验后得到的结论。首先，图博与东突的情势已
经不允许中共对于政治制度有任何的放松，相对剥夺感将会造成其他地区群起效尤要求对等
的政治开放，这将会根本性打击中共一党独裁的统治正当性；其次，香港回归后日渐兴起的
分离主义与反共思想，让中共意识到一旦开放普选将会让其豢养的建制派与泛民主派遭到边
缘化，港独思想与香港反共运动其实是在香港行政区基本法施行后才开始有市场，早期反共
反的是老毛子、毛主义，但现在则是对于中共的不信任，以及港人治港的渴求；最后，香港
并不是一个适合民族主义成长茁壮的环境，但却出现了港人与内地人之间的冲突，这也是为
什么中共必须一再重申香港的高度自治并非分权而是中央授权，他们要让香港理解到这些权
利是被赋予的而非天赋的。
总而言之，一国两制白皮书的出现，就像是赵紫阳的祕书鲍彤所说：“一国两制不存在了，
就是一国一制了。”
结论：所谓一国两制简直是广告不实到摆明诓你蠢。