楼主:
offish (offish)
2014-06-29 14:14:411.媒体来源:
AP(美联社)
2.完整新闻标题/内文:
PROTESTERS DISRUPT CHINA ENVOY'S TAIWAN TRIP
示威群众扰乱了中国特使的台湾之行
TAIPEI, Taiwan (AP)
作者: jun1981 2014-06-29 14:15:00
689:得罪了天朝官员，吱吱该当何罪
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2014-06-29 14:15:00美联社是绿的
作者:
Vett (Vett)
2014-06-29 14:16:00两国香蕉 不斩来使 吱吱该当何罪
作者:
bc015128 (金刀捅驸马)
2014-06-29 14:18:00不是很爱听民意，留下来听完啊
作者: wsx26997785 2014-06-29 14:21:00
这记者把中国说的多完美 完全没提及危害台湾部分 烂
作者:
forRITZ (科)
2014-06-29 14:22:00这种只挑一些点的写法并不称为客观 反而有股蓄意感真正的客观写新闻需全面了解事件双方立场和观点来写
这篇明明很中立....那偏一边了楼上你说这篇新闻偏那边 怎个偏法 说明一下
作者: wsx26997785 2014-06-29 14:27:00
他说台湾泼油漆 那怎没讲来前说中共有权代表台湾未来反对与大陆建立更紧密的关系? 那怎没说统战仍没放弃?
作者:
forRITZ (科)
2014-06-29 14:30:00我没有说偏阿 我只说它"只挑一些点"来写 非常糟糕看起来就只是在玩文字游戏而已阿 所以才说有股蓄意感A强奸了B的老木 B用力揍爆A B被抓去关B用力揍爆A B被抓去关 <<<<只写这个也不算偏阿 ㄎㄎ
这篇的点就只是中国特使来台 被人民激烈抗议他内文也的确有写了 至于为什么被抗议懂的当然懂 有兴趣的会去找资讯你觉得他片面 那是因为他本来就只是在描述一件事
作者:
forRITZ (科)
2014-06-29 14:35:00写新闻不能只有写懂的当然懂得东西好吗....又不是在中国
而不是一定要把前因后果全写进来才算述描一件事他又不是在写 为什么中国特使会被抗议？
作者:
forRITZ (科)
2014-06-29 14:37:00它都扯到 有多少"进展"BLABL钱的贸易了 哪来的单纯描述单纯的描述的话就不用加后面那段话了 所以才是蓄意阿不然单纯的描述中国特使来台被抗议 和贸易增额啥屁关系
作者:
forRITZ (科)
2014-06-29 14:42:00没关系的东西被举出来 不就影响到了看新闻的人的看法了吗要写两方的进展 怎么却没举例中国在ECFA已经开例违反了?
为何没关系...这背景不就是特使来台的原因吗....
作者:
forRITZ (科)
2014-06-29 14:44:00蛤? 特使来台的原因是?????? 我终于知道我在浪费时间了
这篇新闻从头到尾都只写发生的现象 没有好坏的描写呀最后一段是以对话开头的 没要对话 派特使来做啥?
作者:
forRITZ (科)
2014-06-29 14:45:00要写两方的进展 怎么却没举例中国已经片面撕毁ECFA了?你说最后一段是特使来台的原因
作者:
forRITZ (科)
2014-06-29 14:46:00原来台湾经济和逛庙 逛孤儿院 和外配打哈哈 有重大关联
作者:
cymine (This Masquerade)
2014-06-29 15:12:00推翻
作者:
med5566 (很有美德的5566)
2014-06-29 15:47:00下去领１７＄
作者: kemusi (Woods) 2014-06-29 15:52:00
客观XD