1. PTT
  2. Gossiping

[爆卦] 最高院民刑庭决议不再对外公告

楼主: jackygba (春天)   2014-06-28 13:59:20
刚刚透过朋友看到的，最高院已经不再提供民、刑事庭会议之相关资料及决议了
现在是连司法都要搞黑箱了吗？
不知有无相关人士可以说明？
以下为内文：
http://tps.judicial.gov.tw/faq/index.php?parent_id=642
本院民、刑事庭会议之相关资料及决议，系为统一本院之法律见解，仅供内部参考，不再
对外公告；至决议内容之法律见解，由各庭透过具体个案展现于判决或裁定中，请参阅其
后本院相关之判决或裁定。
作者: yachien04 (发票中惹!)   2014-06-28 13:59:00
http://goo.gl/eUh14C 天后宫 民众满脸流血爆冲突 请转
作者: pttfuck (海涛法帅)   2014-06-28 14:00:00
谢谢yachien04 大家快帮忙转帖 赶快高调
作者: kobolin (哥布林)   2014-06-28 14:01:00
推文洗成这样会有反效果
作者: FIRZEN45 (得到n个冷 n->∞)   2014-06-28 14:01:00
还蛮重要的 帮高调
作者: jatj   2014-06-28 14:02:00
1 2 楼烦不烦阿 每篇文章都这样搞 张爸吗
作者: regeirk ( )   2014-06-28 14:02:00
太扯
作者: zsxa1234 (deepblue)   2014-06-28 14:02:00
扯
作者: yonbun (永邦)   2014-06-28 14:02:00
不搞不行啊 不PO会被主任扣钱
作者: Su22 (装配匠)   2014-06-28 14:03:00
大 家 看 清 楚
作者: reader2714 (无毁的湖光)   2014-06-28 14:03:00
高调
作者: nakayamayyt (中山)   2014-06-28 14:03:00
前几天公布一个很好笑的决议 恼羞成怒吧
作者: cms6384 (生死有命)   2014-06-28 14:03:00
考生表示:温馨
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2014-06-28 14:03:00
为了统一KMT之法律见解啊
作者: vajra0001 (闲邪存诚)   2014-06-28 14:03:00
太扯啦
作者: aaaaa66666 (五A五六)   2014-06-28 14:03:00
要应大法庭制度啊 削弱一下决议的效力
作者: sali921 (千百年后谁还记得谁)   2014-06-28 14:04:00
不搞不行啊 不PO会被主任扣钱
作者: jetalpha (月迷風影)   2014-06-28 14:04:00
高调
作者: inaina ( )   2014-06-28 14:05:00
统一法律见解是三小?! 不能有不同意见?
作者: turtlefar1   2014-06-28 14:06:00
高调
作者: aaaaa66666 (五A五六)   2014-06-28 14:06:00
不同意见拿去做司法裁判 同一事实有不同结果这样搞死人
作者: lampardoRio (小确酸-微小且确定酸酸)   2014-06-28 14:06:00
统一法律见解 那打三审干嘛 呵呵
作者: lltsmc (伶牙俐齿)   2014-06-28 14:07:00
人家去年早就讲了 Lag早就说不公布了
作者: ohkkweining (我对高没抵抗力)   2014-06-28 14:09:00
jatj 我比较烦的是台湾人怎不把所有的中国人赶出去
作者: jatj   2014-06-28 14:11:00
那要问马皇阿
作者: lltsmc (伶牙俐齿)   2014-06-28 14:14:00
2013就说不会再公布了，还在等待烂到爆的司法院网站公告？我也很不爽不对外发布 纯嘘你lag 尔尔就跟马娘一样啊 不爽、烂、骂 你能怎样？还不是默默的奴ing
作者: gourmand (Ignis ardens)   2014-06-28 14:23:00
我比较纳闷这样的话到底还能不能释宪
作者: voes (wow)   2014-06-28 14:30:00
决议又不是判例，只是他们内部见解又没有拘束力
作者: yannicklatte (Brandy)   2014-06-28 14:31:00
推
作者: voes (wow)   2014-06-28 14:31:00
再者他们的决议天天被人批评，恐龙法官不意外 怕又被学者打脸两造可以因为个案认为违宪声请释宪，只是时间嘛…
作者: marx0126 (What's up?)   2014-06-28 14:34:00
最好没拘束力 最后一审还是他们审 你表示不同意见最后也是被他们打枪 他们怎么可能改变自己的意见 等于司法立法的意思声请违宪跟有没有拘束力是两回事 一个只是事后救济而已
作者: rinsoukan (你说说看)   2014-06-28 14:36:00
扯
作者: marx0126 (What's up?)   2014-06-28 14:37:00
而且大法官不会针对判例跟决议表示意见
作者: NOFUUUUU (阿福～如果有乳沟)   2014-06-28 14:39:00
司法造法 好棒棒
作者: voes (wow)   2014-06-28 14:42:00
他们声称没拘束力啊，法官“自由心证”，例如014无实质影响力所以公不公告对他们没差啊，法律平等也只是个标语听听就好
继续阅读
[新闻] 港版张庆忠 强硬通过“东北拨款”惹众怒ying1086[新闻] 访眷村唱梅花 连胜文：我不擅爆料GRDIIRe: [问卦] 三十岁存款还没破百万的都是什么人的八卦?misadaisukia[问卦] 如果国军的义务役不是扫地洗厕所被凹 ericjou999Re: [问卦] 三十岁存款还没破百万的都是什么人的八卦?TaylorMadeRe: [问卦] 三十岁存款还没破百万的都是什么人的八卦?VWVW[问卦] 警察要学"警用台语"这门课吗?mrgodRe: [新闻] 陈光标纽约街头发钱 遭流浪汉“打脸”kabor[新闻] 药师法修正 医界批彻底失败pinwheel1017Re: [新闻] BRT是拉抬胡志强低迷选情的强心针？sexonly

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com