※ 引述《Re12345 (GF#2)》之铭言：
: ※ 引述《Sam27 (Sam)》之铭言：
: : 就连美国近30年，后面20%的薪资才多4%
: : http://ppt.cc/bCqN
: : 全世界都一样，上班族没办法挤进前20%
: : 一辈子就是穷囉，坦白说就算609下来执政也不可能解决
: : 如果有政党可以让先进国家的后20%劳工薪资成长5% (美国30年才成长4%)
: : 那经济学课本都可以撕掉了
: 你的经济学课本应该是真的可以撕掉了
: 用你一样的超简化逻辑就可以轻松打脸
: 你说过了1980年后，劳工一下变成50亿，60亿，甚至要70亿了
: 供给大量增加，供给线往右移，所以劳工薪资必需下跌才能符合经济学
http://ppt.cc/bCqN
课本就降这写了，怕你看不到我还帮忙画红线喔
需求线也会动也没错，但动得没供给线多，所以薪资必须下降
: 但是事实上增加的人口一定会是消费者
: 而不见得会是劳工阿
: 这样供给线会往右移，但需求线会往上移的幅度更大
需求线要动，不是消费人口增加
而是需要老板雇用更多的人 = =
今天供给增加10亿人，老板只愿意多雇用2亿人
抱歉根据经济学，薪资必须下降
http://ppt.cc/bCqN
: 薪资应该是要大幅上涨才对
: 但为何这种事情没有发生？
: 表示你上述的这个逻辑完全就是大错特错
课本都写很清楚了 http://ppt.cc/bCqN