楼主:
SweetLee (人生如戲)
2014-06-27 20:11:53※ 引述《rfvtgbtgb (rfvtgbtgb)》之铭言：
: 在这边问个挂
: 他说他不是原理发明者
: 而是这台核融合反应炉设计者
: 如果要无到有 设计出来
: 必须具备哪些学科跟知识阿?
: 微积分 相对论 量子物理 电磁学需要吗??
: 还要哪些??
重点并不是"他是不是原创发明者" "他有没有抄袭" "是否为复制品"
这些都不重要
即使今天他就是不小心捡到设计图 照抄做出来的 他还是很厉害
回到重点 因为他说这是核融合
所以从头到尾的重点就是"他要怎么样证明有核融合反应?"
如果没有核融合反应 那他根本就是"没有做出核融合反应炉"
那么抄不抄就不必讨论了
今天如果你做出了一台飞碟模型 上面还有灯可以闪
然后你对外宣称已经造出了飞碟
想要不被专业人士批评? 有点难
还有那些骂说:"台大怎麽麽做不出来飞碟模型?""你做得出来再说"的人...
不是啊... 人家台大去做飞碟模型做什么? 吃饱太闲吗?
文组的只要看到有做出东西来就好棒棒 就算内容与标题不符也不能骂不能批评，否则就是忌妒的酸民
作者: heavensun 2014-06-27 20:16:00
说他不是原创的那位教授 就是当时那原创者参加比赛的裁判你说他有没有资格说那东大的抄袭?
作者:
chx64 (雪人)
2014-06-27 20:19:00屁 微积分先考及格再来说
而且该教授原文请去看一下好吗 别一直被抄袭这两个字玩弄
喔！ 评审就能断定谁是不是抄袭喔！ 那不需要智慧财
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO) 2014-06-27 20:21:00
可怜~ 文组要是连文章都看不懂是不是只能去当女支者了啊
都说去看吴教授原文了 最重要的是吴教授没说抄袭这两字
作者:
airbear (airbear)
2014-06-27 20:22:00唉 文组相护文组
作者:
ithil1 (阿椒)
2014-06-27 20:24:00怎么 东迷无法忍受他们的神在实作之前早就有相同的存在是吧
我知道教授要他引用来原 是不是也在说不可能是他设计
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO) 2014-06-27 20:25:00
↑↑↑↑↑↑ 脑补?
原创者在2011年靠着该原创作品得了奖 东大天才想证明他没
作者:
ithil1 (阿椒)
2014-06-27 20:25:00评审不是智财法官，当然不能"断定"，但是他可以提出质疑
threeforw 你怎么都一直在“抄袭”两个字打转?
作者:
airbear (airbear)
2014-06-27 20:26:00WHY大家觉得泰勒威尔森是原创?
作者:
ithil1 (阿椒)
2014-06-27 20:26:00今天如果是专利，管你是自己想到的还是读到的,侵权就是侵权
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO) 2014-06-27 20:26:00
大家应该是说就简化设计这点的原创意思
教授从没提到抄袭2个字 只有说学术界对引用出处有严格的
作者:
rogergon ( Aquila)
2014-06-27 20:27:00其实要检验不难，请那位东大生推导核融合的临界条件，跟
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO) 2014-06-27 20:27:00
应该是哪间报社或新闻台的吧，思考逻辑好眼熟
作者:
rogergon ( Aquila)
2014-06-27 20:28:00他实做的装置数据相对照即可。
作者:
ithil1 (阿椒)
2014-06-27 20:28:00东迷崩溃啦～东迷崩溃啦～
t干嘛这么袒护他？你去查一下那教授背景，你也许就知道
作者:
airbear (airbear)
2014-06-27 20:29:00绍安 你的作品并非原创
若东大天才有证据证明没有抄袭 早就提出证据 而不是一直
，而且教授也十分推崇他的实作，真不懂你为什么还要炮
我不是质疑教授人格或实力 而是教授都有不严谨的时候
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO) 2014-06-27 20:31:00
理组一堆男的难道要相亲?
作者:
ithil1 (阿椒)
2014-06-27 20:32:00看不出来教授哪里不严谨，倒是东迷逻辑让人匪夷所思
threeforw 你说教授有不严谨的时候?? 你是在质疑...
作者:
minoru04 (华山派巴麻美)
2014-06-27 20:33:00做实验的都不严谨了还要人家严谨喔XD
作者:
tonyd (天生平凡)
2014-06-27 20:35:00其实很有可能根本没有核反应 大量辐射散布下 他首当其冲完蛋
教授要他引用出处 是针对他说“自行设计”这句话而说的
叫人引用出处不等于说人抄袭 可偏偏一堆文组的歪解教授原
教授的发言完全中肯 也没有恶意 也是有给冬大哥勉励
文，一直认为教授说他抄袭有做过实验或是专题论文的 都知道若非原创的东西一概要将原出处给标出来，不然几乎都会被教授定
但是一堆酸民拿教授文章说打脸喽！ 教授认证模仿 不用抄袭可以吧！
作者:
alog (A肉哥)
2014-06-27 20:42:00其实从头到尾都只是台东东尼史塔克沟通不好，文章不会写
科学研究是站在巨人的肩膀上做的 也许冬大哥不需要巨人
作者:
alog (A肉哥)
2014-06-27 20:43:00他要是表达能力更好一点，不会爆红之后又受到这么多人冷落
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO) 2014-06-27 20:45:00
你眼花了啊?哪来很多
有7个压 three + four = 7 (我看我真的眼花了)
我只是觉得 教授德高望重 发言更要小心 他的一篇文伤了东粉的心 更被酸酸拿来大做文章
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO) 2014-06-27 20:56:00
three + four = 7 XDDDDDDDDDD↑↑ ↑↑ 自婊?
这也没什么 帮小朋友说话 他太年轻了 我相信他没恶意
没抄总有设计图或相关手稿吧 他又拿不出来微积分烂成那样 要说物理强实在很难让人信服
作者: lafca (阿卡) 2014-06-27 21:10:00
东大生英文不是很烂吗? 有人翻译过设计图?
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO) 2014-06-27 21:13:00
物理真有这么强就不会只在东大了