Re: [新闻] 台生自制“核聚变反应炉” 教授:复制品

楼主: steve1121 (o'.'o)   2014-06-27 16:45:27
各位酸民请不要再酸这为来自台东未来的天才了
我们要跟吴教授一样肯定他实作的能力
给予他鼓励 勉励他
但是 洨鲁看他在下面最新的发文 只看到一半就看不下去了
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之铭言:
: 6/27新增
: 一些关于原理的叙述我已经不想回了,每次回答过的问题又会再过几篇看到一样的质疑,
: 如果你真的想理解请看完我1~70楼的回复,我也希望如果要提出新的质疑,请看过在回,
: 不要再出现类似的问题了
: 这几天下来我已经承受太多压力了,只是分享个作品没想到只得到一堆酸言酸语,每天都
: 有接不完的电话跟讯息,后面的东西我已经太累不想再回了抱歉,一个作品引起那么大轩
: 然大波,还烦到老师身上去,大不了我回去把他砸了嘛,反正全校也只有我会操作那东西
: ,看是要把我杀了蒸了还是煮了还是注硼酸把他砸了你们才会安心,才会高兴。
: 其中最让我无言无奈甚至不爽是某号称台X教授跟某中X教授的发言
: 到底是谁教我们要大胆假设小心论证才可以做出发言?不就是你们吗?怎么你们各个看起来
: 非常大胆假设
洨鲁觉得呢 我们在求学问的过程中 首要的条件就是“尊师重道”
洨鲁对于什么反应炉 根本不懂
但是洨鲁也知道 台X教授 他是在该领域中的知名教授
东大生怎么可以连跟自己领域相同的老师 都没打听清楚就乱呛人了
: 却从来没看到有人跑来找我讨论过,争论过呢?甚至连原文都没看过,就很兴高采烈找到
: 砲点可以刷存在感呢?
因为洨鲁是一般人 所以在洨鲁如果有做出什么研究
都是洨鲁带着东西 去找老师讨论 (这是一般的作法)
然而呢 东大生也许是一个旷世奇才
他的想法中 只要天才做出什么研究 老师应该主动去找他讨论
老师没有做到这一点 他就po文抱怨老师怎么都没有来找他讨论?
在我们求学问的角度来看 这种态度 是对的吗?
: 然后以下是给教授的一些回复因为我在PTT没帐号
: (顺便回某巴友,我根本从头到尾只在01跟巴哈出现过,并不是什么为何不敢去PTT争论只
: 敢窝在巴哈,既然要争论为什么不是叫他们来巴哈问呢?原帖是在巴哈耶)
: 1.我从从来来都没有说过我是第一个原理的"发明"者,我只说过我是我这台装置的"设计"
: 者,我原文一直不断强调我已经是第39~40几个做出来的人了,我们都知道原理,但大家
: 设计达到目的的方法都不同,大家都用不同手段自己设计实验来达到同样的目的,LV跟夜
: 市包原理一样用途一样,但有人会认为他们是一样的东西吗?飞机跟遥控飞机都是靠螺旋
: 桨动,但他们是一样级别的东西嘛?
: 2.泰勒是我的偶像之一,我也看过他在TED上发表的演说,但他从头到尾关于核融合只放
: 过一张会发光的图,甚至没看他放过装置全图,这世界谁有那么大的本事可以靠这样抄袭
: 出来?原理跟达成结果一样并不代表达成目的的手段是一样的,我给你一张铁达尼号螺旋
: 桨的图,请问台大教授你抄的出铁达尼号吗? 然后泰勒跟我一样也不是世界上第一个做出
: 这种装置的人,怎么没有看到你说抄袭呢? 就因为他是你学生?还是就因为你当过他评审?
: 还是因为他是美国人比较高贵呢?我是台湾人所以比较低贱呢?为什么在美国做出来就会受
: 到帮助,在台湾做出来就要受到冷嘲热讽。
: 这是我在泰勒TED演说看到的图 谁那么大本事可看这张图抄袭出一样的东西?
: 这张图除了跟我的炉心一样是铁丝网,其他东西要怎么看出来是抄袭的? 我都不知道你们
: 学校还有开通灵课
: 还是您天真到认为只要把铁丝折成这样通电就可以核融合? 就是一模一样的构造就是抄袭
: ?
: 3.每台飞机都是基于相同原理来运作的,但其中还有不少环节,每台飞机设计方法都不一
: 样,但共通点都是能飞,所以每台飞机都是抄袭吗?原来在您眼中协和号是抄袭飞行者一
: 号吗?协和号设计团队花那么多时间心力做的设计都是屁,就因为他跟飞行者一号一样都
: 能飞?
: 4.我原文也确确实实提到我是用侷限电浆,来达到漂浮不接触电极,达到高温高密度粒子
: 状态,藉以形成核融合环境,很多网友直拿电浆就开始砲轰,电浆是核融合的首要条件,
: 并不代表出现电浆=他只是个200夜市电浆灯,虽然都是电浆但环境不一样啊,夜市电浆灯
: 是漂浮的吗?不是,夜市电浆灯是氘气吗?也不是,夜市电浆灯会加压到60KV吗?也不会。
: 请问泰勒做的不也是漂浮的高温电浆球吗?为什么就没人说他只是夜市200电浆球呢?一样
: 是因为他是美国人比较高贵才做得出来?我是台湾人是贱民所以没成功可能呢?
: 5.我原文从来都没有提到我已经找到中子跟珈玛射线了,我一直强调那是我暑假想研究一
: 系列的东西的第一步,这台东西我到时候还会有很多改良,我只是先在网络分享初步作品
: 跟解释一些运作原理,没想到引来那么多说我不严谨自己却看都没看过讨论都没讨论过争
: 论也没争论过,看个网络艺品分享文就开始兴奋找到地方可以砲提升自己存在感,常常把
: 大胆假设小心求证挂在嘴边的货真价值科学家,TED演讲内也没看泰勒拿出他找到中子跟
: 珈玛的证据,但大家都无条件相信也没求证,是因为他是美国人比较高贵所以做出来基本
: 上是真的不用被质疑,我是台湾人是贱民所以没成功可能呢?
: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=181&t=3961596&p=1
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2014-06-27 16:46:00
反串
作者: Leeng (Leeng)   2014-06-27 16:46:00
反串酸态度魔人 推一个
作者: DarkerDuck (達克鴨)   2014-06-27 16:52:00
能度
作者: wl2340167 (HD)   2014-06-27 16:56:00
我还以为年纪大了会远离巴哈欸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com