[新闻] 最高院决议 教授非公务员

楼主: yksd (杨95............￾N￾N)   2014-06-27 00:46:56
1.媒体来源:
udn联合新闻
2.完整新闻标题/内文:
最高院决议 教授非公务员
【中央社╱台北26日电】 2014.06.26 07:24 pm
最高法院今天表示,刑事庭会议24日做出决议,公立大学教授受委托做研究,办理采购事务,并无刑法上公务员身分。
根据最高法院的决议,公立大学教授并非刑法所称“依法令服务于国家、地方自治团体所属机关而具有法定职务权限之人”,非“身分公务员”。
最高法院表示,公立大学教授受政府或公立研究机关(构)委托,负责科学技术研究发展计画,性质上属学术研究,并未经由法令授权而取得任何法定职务权限,参与相关的采购事务,无涉公权力行使,也与委托或补助的政府或公立研究机关(构)权限无关,非刑法所称“授权公务员”或“委托公务员”。
因此,最高法院指出,公立大学教授受政府或公立研究机关(购)委托,负责执行科研计画,办理相关采购事务,并“不具有刑法公务员身分”,若有违背相关监督、管理的规定而营私或舞弊情事,应以普通刑法评价或处罚,不适用贪污治罪条例。
3.新闻连结:
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/8766644.shtml
4.备注:
公立大学教授受委托做研究,办理采购事务,并无刑法上公务员身分???
这种解释方式...
作者: voes (wow)   2014-06-27 00:48:00
等做成判例吧,不然一样 啧啧
作者: aarzbrv (我爱钻石光! 芒! 长!~~)   2014-06-27 00:48:00
报A买B还是有伪造文书的问题虽然贪污治罪问题消掉了
作者: ea00382 (孔雀与鹫)   2014-06-27 00:48:00
最高院的老者们 你们造成改革很大困扰啊
作者: simonkko (风无殇)   2014-06-27 00:49:00
然后中研院研究员算公职人员 要行政中立 呵呵
作者: Mayinggo (马赢狗)   2014-06-27 00:49:00
无公务员身分? 可以月退18%的无公务员身分?
作者: s860134 (s860134)   2014-06-27 00:49:00
还好阿 蛮合理的
作者: kutkin ( )   2014-06-27 00:49:00
非公务员 但可以领退辅
作者: sean920909 (使用者代号)   2014-06-27 00:49:00
我想起第一个被判有罪的教授,又想起大水库....
作者: wind0710 (风儿)   2014-06-27 00:50:00
谈福利时 就是公务员囉? 那把他们享受的公务员福利砍了吧
作者: kutkin ( )   2014-06-27 00:50:00
27罪 判一年多而已 成大也没解聘他
作者: zoro1022 (落)   2014-06-27 00:51:00
怪怪的 跟委托技术服务专案管理办理采购不对等
作者: fantasibear (布谷熊)   2014-06-27 00:51:00
哈哈哈
作者: hchsflute (mango)   2014-06-27 00:54:00
如果这是唯一的解脱 最后的话我来说
作者: CP543 (盛气平 过自寡)   2014-06-27 00:55:00
这下不难理解阿扁为什么有罪了
作者: misabc (misabc)   2014-06-27 01:01:00
那些教授教出官太多,在国立大学领公务人员钱,申请国家科技部给的计划,变不是公务人员,真扯的权贵。
作者: ufo15526368   2014-06-27 01:02:00
好扯!!!!!!!!!!
作者: dekirin (みるる)   2014-06-27 01:13:00
还好啦 比发明那实质影响力说的好多惹
作者: johochula (就好笑A啦)   2014-06-27 01:25:00
多念点书 A国家的钱都不是贪污
作者: doublecroxx (双十)   2014-06-27 01:44:00
妈的..只要是接受国家委托执行事务的就是公务员好吗
作者: amury (快马加鞭)   2014-06-27 02:04:00
干,这有扯到,那国营事业员工也不算了
作者: hsiec (hsiec )   2014-06-27 07:46:00
干,科技部的钱不是公帑?那就追究伪造文书,然后办科技部官员图利罪和渎职

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com