我忍不住，因为我真的看不太懂他再说什么....
※ 引述《shrimproll (虾卷)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: nownews
: 2.完整新闻标题/内文:
: 马总统：示范区如“大匠造屋” 无须在乎原料来自何方
: 马英九总统今（25）日表示，设置自由经济示范区，就如同是40多年前政府规划的楠梓加
: 工出口区的概念，现在只是把加值内容改变，等级再提高，并一样可帮助农民提高经济价
: 值，马英九还说，我们要像“大匠造屋”，不必去在乎原料来自何方，要抱持着宏观的看
: 法。
这里第一个大问题是
“加值内容改变，等级再提高”，所谓改变是什么，提高在哪里
完全没有解释，好吧...这不是什么政令宣导文，核心内容闪烁其词就算了
重点是，有个矛盾...不必在乎原料来自何方，言下之意就是纵然不是台湾原料也没差
可是一方面又要“帮助农民提高经济价值”，农民生产什么? 不就是这里的台湾原料??
所以到底怎么提升啊?
: 马总统今天以党主席身分主持国民党中常会，并听取农委会主委陈保基的“农业结构调整
: 方向”专题报告，马英九在裁示时表示，设置楠梓加工出口区也是“一国两制”，目的就
: 是为了要出口，因此在原料进口时不须付税，但只能放在保税仓库不能入关，现在的示范
: 区只是把加值内容改变，并且提高价值，希望能尽快完成立法，因应世界的变局。
: 马英九说，现在所谓的“本土美食”，无论是牛肉面、烧饼、油条，百分之80都是进口原
: 料，牛肉面大概只有“汤跟葱花”是产自本土，整个经济环境让原料来自各方，也并非是
: 纯粹的本土美食。
其实这段也有同样的问题喔，大抵就再说“示范区跟加工区很像”
总统花了三四句解释加工区...这没用啊，加工区大家都熟悉，重点是陌生的地方
也就是加工区与示范区的差别，结果他怎么解释：“加值内容改变，并且提高价值”
所以说，“改变是什么?提高在哪里?” 还是没讲嘛，
如果说，我是超支持示范区的人，一定也很想了解这方面的差异，
结果什么说明都没有，这样行吗???
然后本土美食的理论完全意义不明，
经济环境原料来自各方就不是纯粹的“本土美食”?
屏东的黑鲔鱼卖到日本做成生鱼片，是不是日本料理?
法国菜用非洲的农产品，就不是“纯粹的法国美食”了喔?
总统阁下，您到底在说什么啊！?
: 再以花生酱而例，虽然是美国品牌，但其实都是使用大陆原料、以美国技术在大陆生产，
: 之后又卖到台湾，他也问过农民并得到的回答是，台湾自己种植的花生“生吃都不够还想
: 加工？”，因此进口花生加工根本不会对农民造成负面影响，既然如此，为何不利用示范
: 区进口原料，加工生产成花生酱后再外销，赚取更大的利润？
从这段更能凸显“本土美食理论”之谬误
这边的例子与想佐证的理论完全不符啊
一边是美食，一边是品牌，概念相差甚远
依照他的脉络，台湾美食是外国原料“在台湾制造”的，
美国品牌的花生是中国原料“在中国制造”的，
完全不能类比耶！
: 马英九说，他小时候读胡适之文章所提到的“大匠造屋”，也就是我们不必在乎原料来自
: 何方，应该要以不同的观点，站在宏观的角度，不必在乎原料是来自何方。
: 3.新闻连结:
: http://www.nownews.com/n/2014/06/25/1294029
: 4.备注:
我说这已经不是政策的问题了
记者撰稿、幕僚文胆，总统逻辑与表达能力
这三者必定有一个出问题，
纵然示范区是好政策好了，这样的发言一露出也全毁了吧?
最关键的地方都没解释，最后广告也一句“太专业不解释，做就对了”
也难怪一堆人会反对啊！
党工麻烦回报一下好吗?老板这种低水准发言OK吗?