楼主:
DemonElf (LdsFish)
2014-06-26 07:31:21在看到这则新闻时
我最大的疑问是、媒体怎么是找台大的教授而不是该学生自己的指导教授?
对该生最直接了解细节应该是他自己台东大学的教授不是吗?
我相信大家都很怕被乱贴标标签或跟错风向
但有点好笑的是，却也因此容易出现一些因人废言的问题
比方说这位台大教授一跳出来发言，整个风向就倒了
但实际上我们可以在台东小子的回应中知道，这位台大教授并没有接触过该生进行了解
怎么堂堂一个这么有学术地位的台大教授、却可以这么片面地去论断一件事?
这样有很符合科学研究精神?
看了一些台东小子相关的回应
他是很呛、讲白了也可能有点自大、或甚至中二(?)
但如果又要因为"态度"就去论断他的能力
是否跟那些只会呛学生"没礼貌"的台湾官员犯了一样的毛病了?
就事论事
今天我们应该搞清楚的是，这个装置是否真如该生所言是"自行设计"而成
如果今天该台东大学生说谎，那就应该严正地指正他的行为
不用在那边说什么有没有实作精神，山寨别人的东西拿来当自己的成果就是极不可取的
这样的行为根本不值得鼓励、应该说根本完全不应该鼓励
所以该台大教授的说法整个我看起来就很矛盾
怎么会单方面地认定该生只是复制人家的设计、却又称赞他的实作精神
一个有天份又会去实践的人才是非常稀有的
我想问，如果今天这位台东小子就是这么一个有天份的人
是该进一步去栽培他? 还是看戏批评他的态度、然后又错失一个人才?
打个比方，今天如果有个孩子自行推导出类似微积分的公式解了一道难题
虽然他的公式已经被前人先推导出来过了、而且更完备
但这样的一个孩子，难道不是个有天份而值得栽培的人吗?
我希望想批评他的人
是不是可以先"确认"他真的只是复制人家的设计?
作者:
Waitaha (Waitaha)
2014-06-26 07:32:00台大=高潮
作者: mw24 (24) 2014-06-26 07:34:00
退这篇
作者:
salome (salome)
2014-06-26 07:34:00如果给你看张照片，里面有台车轮轴是稻草作的，
作者:
yuan904 (å°æ˜Ž)
2014-06-26 07:34:00因为台北比较近，天龙国记者懒得出国
作者:
salome (salome)
2014-06-26 07:35:00不必认识造车的人也知道不能跑
作者:
kee32 (终于毕业了)
2014-06-26 07:36:00连解读能力都不好，少发废文吧
作者:
mmmbop (wanderlust)
2014-06-26 07:39:00创新发明被开发出来 就不能有第二个发明人 懂吗？
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-26 07:39:00
和谐精神的表率 打高空砲+多给牡蛎就好
楼主:
DemonElf (LdsFish)
2014-06-26 07:40:00@salome 如果今天设计那台车是在有限的材料下做出来、但
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-26 07:40:00
明明就是有你这种护航的不断出来吵 不然小事就该落幕了
作者:
mmmbop (wanderlust)
2014-06-26 07:41:00左滑左一直线解锁 发明人只会有一家 不会有第二家 懂？
楼主:
DemonElf (LdsFish)
2014-06-26 07:41:00车子的架构却是可运行的，那么就算他在当下不能跑，换上更适当的材料后是不是就能跑了呢? 那么对于你说原本用稻草当轮轴的那台车的设计者，是不是有一定的天份呢?
作者: joeyer (joeyer) 2014-06-26 07:43:00
我看你连教授什么意思都搞不清楚
楼主:
DemonElf (LdsFish)
2014-06-26 07:45:00台湾是否太不懂得珍惜、或有心去挖掘一个有天份的人才了?
作者: jan2005 2014-06-26 07:45:00
连引用都没有谁看不都一样?写这文章的连基本sense都没
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-26 07:46:00
跳针炒冷饭发废文 讲这多不然你就自己去当面鼓励他啊
楼主:
DemonElf (LdsFish)
2014-06-26 07:46:00还是以为人才都能这么顺利地就自己能有所成?
明明是呆大怕被抢风头怕丢脸才讲这种急于证明自己才是学术正统的屁话
楼主:
DemonElf (LdsFish)
2014-06-26 07:48:00我想我内文讲得很清楚，要嘛就是"确认"他是抄的、指正他
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-26 07:50:00
那你坐车到台东找他啊 考证他的制作经历 省得在那打高空砲
楼主:
DemonElf (LdsFish)
2014-06-26 07:51:00少一个山寨没什么可惜，但失去一个可造之材可就真的可惜
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-26 07:51:00
自己po的东西 自己证明不了原创 还要别人去帮他证明抄袭?
作者:
mmmbop (wanderlust)
2014-06-26 07:52:00国外高中生实做fusion装置 哪个物理系老师不知道 还要确认?
楼主:
DemonElf (LdsFish)
2014-06-26 07:52:00今天你要抓一个小偷定他罪也要证据
作者: joeyer (joeyer) 2014-06-26 07:53:00
自己的东西要自己证明原创的好吗 别人没义务帮你证明
楼主:
DemonElf (LdsFish)
2014-06-26 07:54:00难道因为他有嫌疑, 他若不能提出"证明自己不是小偷"就要
作者: joeyer (joeyer) 2014-06-26 07:54:00
这是学术界"基本"常识 不懂别再乱了
作者:
mmmbop (wanderlust)
2014-06-26 07:54:00你知道公开发表过的东西山顶洞人二次发明也是抄袭吗？
作者: joeyer (joeyer) 2014-06-26 07:56:00
去翻翻论文 开头一定跟你说本篇文章创新在哪个地方然后后面一定附"参考文献" 你抄的要讲清 这是基本中的基本
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-26 07:57:00
把刑事举证法则直接拿去套在发表科学实验上 把无知当知识
作者:
amaranth (liann)
2014-06-26 07:57:00#1JgjtQLV 他们学校的说法
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-26 07:58:00
像这种程度的炒冷饭护航 还是省点心 少出来丢人现眼了
作者:
mmmbop (wanderlust)
2014-06-26 07:59:00对创新规则不熟 不要出来丢脸
作者: joeyer (joeyer) 2014-06-26 07:59:00
光他讲简化就知道参考抄来的 不然你简化谁的阿
楼主:
DemonElf (LdsFish)
2014-06-26 08:00:00有人好像还是没搞懂，我讲的是他到底是不是有天份的问题抄的，就指正他，不是抄的，那就是他有天份在那边讲是不是创新，根本不是重点，就知道不是创新了
作者: joeyer (joeyer) 2014-06-26 08:01:00
管你有没天份 搞清楚基本学术伦理 你抄又不坦白谁也不认同
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-26 08:01:00
说真的 到这地步的护航 与其说无脑 倒不如说故意来乱的你自己觉得好玩就好
楼主:
DemonElf (LdsFish)
2014-06-26 08:02:00那我就不懂了，如果真的只是抄的，那台大教授根本完全不应该有任何的称赞，要严正指正他的行为才对
作者:
mmmbop (wanderlust)
2014-06-26 08:04:00赞许的是他做手作的精神 麻烦了解这是什么概念 谢谢动
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-26 08:04:00
称赞是指开头肯定实作精神? 你连学术批人的起承转合都不懂
作者: joeyer (joeyer) 2014-06-26 08:05:00
他只是称赞照模型把东西做出来的能力 这是两个独立事件
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-26 08:05:00
多看研讨会文章 就会发现开头都是先称赞一句 之后全反驳
作者: joeyer (joeyer) 2014-06-26 08:06:00
就跟你称赞小孩子乐高拼的好一样 很难懂是吗
其实我有点好奇 文章都说这是国外中学生都在做的结果现在一堆人在质疑"教授"?!
作者:
mecca (咩卡)
2014-06-26 08:10:00质疑教授很正常啊 很多台湾人根本不尊重专业
作者: joeyer (joeyer) 2014-06-26 08:12:00
我觉得台湾人更爱把事情都混在一起 然后理盲又滥情
作者: w76530 2014-06-26 08:14:00
所以才那么多人被诈骗啊，因为怎么跟他们说真话也不信
作者:
baboosh (大王椰)
2014-06-26 08:22:00大学生肯动手实作就推啦 管他是不是山寨的
作者:
qphone (只有暴政才会引出暴民)
2014-06-26 08:32:00帮推爆
作者:
bbuc (C&C++完美经典)
2014-06-26 08:44:00相比只会打电动的大学生 他很强了 这个社会真奇怪 拍拍手就过去的事情非要搞这么复杂 又批斗又酸的 吃饱太闲?
作者:
airlow (不存在的骑士)
2014-06-26 08:48:00教授不就是在说这是拷贝的了吗，连抄谁的都说得那么清楚了
作者: Leo4891 (Leo) 2014-06-26 09:07:00
台东小子不是自称"原创"? 被台大教授抓包可能只是复制复制国外实验不可耻 但请注明引用也别宣称是自己搞得ok?硬要强调原创 便有抄袭的嫌疑 不然怎么一堆问题都答不出?
推回来溜~~支持台东小子把她原创的台湾之光丢到国外网站 或期刊 炫耀一下~~~
作者:
haworz (好囧)
2014-06-26 09:18:00我想你该去了解一下专利 智财
作者:
hank9201 (hank9201)
2014-06-26 10:40:00质疑教授 呵呵 一个说自己英文差没台清交 跑去读台东结果还是有人比较相信他 本鲁认识的神人都比他低调+有料