楼主:
Ruthcat (王葛格！站起来)
2014-06-25 16:28:45不太了解这位教授怎么认定人家是抄袭的
对！别人做过，别人很厉害！别人出 Paper
所以他抄袭？
听起来好像很有道理，可是这要建立在：台东小子看得懂英文论文
^^^^^^^^^^^^^^
请注意！是看得懂“英文论文”，是在英文专业期刊的科学论文
不光只是看得懂英文
那你怎么证明人家看得懂或是看不懂？
你说 TED 有中文翻译
拜托！光看 TED 演讲的翻译就做得出来，也够强悍了吧？
作者:
yulunyeh (白鸡山居士)
2014-06-25 16:29:00不觉得
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-06-25 16:29:00那教授整篇文章没提到抄袭两个字吧
作者:
KoreaGG (去去武器走)
2014-06-25 16:29:00A
作者:
gh34163 (这。)
2014-06-25 16:30:00ㄏ
作者:
Rex1009 (冬の影)
2014-06-25 16:30:00国家都快没了 你还在反串
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-25 16:30:00你你你
作者:
rakici (不到传说)
2014-06-25 16:30:00你又知道他看不懂英文了
作者:
SamWhite (负心每是读书人)
2014-06-25 16:31:00居然是如思猫
作者:
w113353 (键盘萝莉控)
2014-06-25 16:31:00别反串了
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-25 16:31:00不过还是说一下 普生中文版出很久了 普生的英文很简单
作者:
MiuLove (月儿弯弯Moon)
2014-06-25 16:31:00如果人家看得懂英文 就看不懂你在愤慨什么了
作者:
znck (风月)
2014-06-25 16:32:00你知不知道一堆工具机都是原文说明书 台湾老师傅还是有办法操
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-25 16:32:00普生读不好一定是没花时间念 因为那本书真的写得不错普生的英文用字除了专有名词之外都是常见的字重复出现
我同意这篇没有怪怪的 欧美人就是屌 不然哪来的CCR
作者: lemons2 (lemon) 2014-06-25 16:38:00
恐怕断章取义吴教授的评论了
普生也是欧美人的学问 你可以改学四书五经 就不用看英文
……你知道建中中一中雄中有不少人高中就在读Campell了
作者: toro736 (草木本有心) 2014-06-25 16:39:00
无所谓的事情就在那边护航一直争
作者:
s860134 (s860134)
2014-06-25 16:40:00楼上 台湾IBO每年出国比都是前几名的 很正常
作者:
chienk (.................)
2014-06-25 16:40:00不觉得...你把我在国外遇到扎扎实实投稿顶尖国际学术会议
不用到建中，我们乡下学校班上选生物的人手一本Campbell
不是抄袭 发表也要知道引用好吗zzzz 真的是半桶水响叮当抄袭是有意的 但就算是无意间有一样的想法 你后想到就应该要引用
作者:
pttzz (帅哥)
2014-06-25 17:27:00中国有简体译文版的书可看
作者: OObaga (投一休四) 2014-06-25 17:28:00
教授有说他抄袭逆 你哪只眼睛看到了?A眼? B眼? X眼?
作者: w76530 2014-06-25 17:44:00
先前文章推文就有制作详细教学了...英文不好物理不好都能做的出来
作者:
sambible (Sameal)
2014-06-25 18:02:00那你为什么要用外国人的电脑发废文