楼主:
ijsfkira (ijsfkira)
2014-06-25 16:19:46※ 引述《rfvtgbtgb (rfvtgbtgb)》之铭言：
: ※ 引述《deathdecay (VOIDHEART)》之铭言：
: : 被“台清交”打枪 陈国益曾想自杀：制度不给我机会...
: : ETtoday
: : 台湾教改20多年来，不断追求“适才适性、多元发展”的目标，但不管怎么改，始终都无
: : 法摆脱“分数主义、精英迷思”的阴影，最近甫上路的“十二年国教”也依然如此，很多
: : 网友看完陈国益的故事都十分感慨，劝他有机会就快出国深造，“我看就算是爱因斯坦，
: : 生在台湾长大也只能领22K吧……。”
: : http://www.ettoday.net/news/20140625/371534.htm
: 以前有在巴哈的物理串
: 跟这位 台东陈 打屁过
: 现在重新看他 当初的回文
: 还是没参透他一些回答
: 这边高手很多
: 借此问个挂 解我疑惑
: http://ppt.cc/Ra5N
: http://ppt.cc/UhNp
: 1.按照他的回答 电磁学中的E和B构成电磁张量 是在描述带电粒子形状?
不是
: 2.按照量子电动力学 电子到底是不是一个东西(粒子?阿
算是个东西 不太能说是点粒子
: 3.电子有电荷是由他说的虚光子产生吗?
不是 电子本来就有电荷
但是的确可能会因为跟虚光子有关的效应产生一些屏蔽 影响电荷值
: 4.因为电磁场是非欧几何 所以才要用张量描述??
单论这种叙述 有点奇怪...
你的确可以赋予电磁场非欧几何的意义 但是因果不见一定得这样解释的
有时候 物理学原理可以从各种不同的方式解释 纯粹看一个人的品味是怎样
我想如果要我来解释究竟为什么电磁场要用张量表示 我会选择最直接解释的方式
就只不过是因为这样子当你写下任何电磁场的式子
你都可以直接推广这些式子 经过罗伦兹变换后会是怎样
无论是古典电磁学或量子电动力学
你的确都可以把电磁场张量想成是某个特别空间的曲率是没错的
如果你想要从更高深的数学角度来看待或推广电磁场方程式至更高维度或更奇怪的空间
那么这会是条起点
但是 我觉得不管怎样
这有点不太是能够作为"为什么电磁场要有张量"很好的解释...
因为在那些非欧几何里本来几何量都是用张量描述阿...
我觉得他可能科普书看得很多 对物理也非常有热情
然而 有时候如果真的对物理有兴趣 想要精益求精
科普书是不太够的 甚至可能会误导人
这种时候 他比较不拿手的微积分或英文反而很重要