※ 引述《deathdecay (VOIDHEART)》之铭言：
: 被“台清交”打枪　陈国益曾想自杀：制度不给我机会...
: ETtoday
: 台湾教改20多年来，不断追求“适才适性、多元发展”的目标，但不管怎么改，始终都无
: 法摆脱“分数主义、精英迷思”的阴影，最近甫上路的“十二年国教”也依然如此，很多
: 网友看完陈国益的故事都十分感慨，劝他有机会就快出国深造，“我看就算是爱因斯坦，
: 生在台湾长大也只能领22K吧……。”
: http://www.ettoday.net/news/20140625/371534.htm
以前有在巴哈的物理串
跟这位 台东陈 打屁过
现在重新看他 当初的回文
还是没参透他一些回答
这边高手很多
借此问个挂 解我疑惑
http://ppt.cc/Ra5N
http://ppt.cc/UhNp
1.按照他的回答 电磁学中的E和B构成电磁张量 是在描述带电粒子形状?
2.按照量子电动力学 电子到底是不是一个东西(粒子?阿
3.电子有电荷是由他说的虚光子产生吗?
4.因为电磁场是非欧几何 所以才要用张量描述??

干尼妈der讲中文好吗 那么专业谁看的懂

阿鬼 说中文好吗

我似乎真的想起有个在不可思议版贴笔记的人

不可以质疑你的台湾最物理的物理小天才

快推文 免得被发现 看不懂

去当购物专家或者卖药应该很有前途。

你是不是故意要让我们文组看不懂阿 你说说看阿

你是不是忌妒他上新闻惹

这种打脸文希望多一点囉 能让这位天才的实力越来越明看起来似乎是看了一些科普书 一知半解想用名词上网到处唬人

电子有波动性 这学期修近物知道的 不过我不敢碰张量微积分不够好根本很难碰张量吧

所有的东西都有波动跟粒子性阿，就在于你讨论的情况而定

是不是非欧几何和张量没关系

电子应该同时具有波动性跟粒子性.....吧 不确定

他定义那些东西我不能说错，但是在科学界没人那样定义"基本作用力强大到无法继续逼近的距离"我个人是觉得那定义是无效的，我们只讲尺寸小于某个数值再来他提到在量子店动力学的书里有看过，我是没看过啦不过可能我才疏学浅，需要他跟我说哪一本书哪一页里有讲过只能说很多东西大家都不是很懂，应该要虚心学习