Re: [爆卦] “红牌行动”入住饭店被破门影片

楼主: CassSunstein (Pm)   2014-06-25 13:51:17
我支持社运团体向张志军抗议。
但这几位仁兄很可惜是,程序上要记得详尽检视。以免被国安单位抓到小辫子。
战神黄国昌之所以是战神,就是因为法律人在程序上很严谨,意识很敏锐。
社运团体那几位就不严谨不敏锐。
黄国昌去立法院抗议,程序上该请的假一定会请,所以吕国樟叫半天也没办法。
黄国昌并不会只抬出宪法上的言论自由权当护身符却在请假规则上疏忽不顾及到,导致
在违规之余必须乞灵于宪法。宪法不是这么用的。因为规则若不牴触宪法则本来就是整体
法规范的一部分。
依照旅馆业的登记规则,饭店有权在既非可被证明为入住人,又无登记人在场证明当事人
是友人的情况下,令违规者离开。
很多气急败坏的网友讲的,跟案情稍有差池。
1.如果登记人在场,那么就完全合法了
作者: DAY1986 (Prank)   2014-06-25 13:53:00
干 开毒扒的怎么都没被赶出去?? 两套标准 臭婊的国民党
作者: ehbnsqaa (盖亚之盾)   2014-06-25 13:53:00
登记人不在场的情况是否可逐出"不明人士"这点待商榷...
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 13:53:00
所以只要登记人出门买个便当饭店就有权把房间里的人赶走还可以进入房间里 不知在里面干了什么 干 这明显违反登记
作者: ehbnsqaa (盖亚之盾)   2014-06-25 13:54:00
应该是联络登记人确认后才能有后续动作
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 13:54:00
人权利了吧 法律不能这样曲解的
作者: kairi5217 (左手)   2014-06-25 13:54:00
...你怎么不讲国安人员去法院控告呢?
作者: Hydelarc (猴子抓狂)   2014-06-25 13:54:00
假中立 最好可以这样 骗人没做过旅馆柜台喔
作者: DAY1986 (Prank)   2014-06-25 13:54:00
干 一家人登记是爸爸 所以其他家人就要被赶出去? 臭机掰
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 13:55:00
你甚至也可以进一步说 只要登记人不在 饭店就有权力确认房
作者: Hydelarc (猴子抓狂)   2014-06-25 13:55:00
不管怎样 登记人的房间只要没搜索票就是不能进
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-06-25 13:55:00
没搜索票,又没犯罪事证(现行犯),没权利要求搜索
作者: marx93521 (<阿ㄉ一ㄥˋ>)   2014-06-25 13:56:00
在没搜索票的状况下可以直接闯入吗 他们可是合法入住的
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-06-25 13:56:00
旅馆管理条例效力大概跟你安装游戏前的同意书差不多
作者: fiftydollar (狗杂抠)   2014-06-25 13:56:00
假中立 不嘘不行
作者: ufo15526368   2014-06-25 13:56:00
好文干嘛嘘
作者: lebiged (lebiged)   2014-06-25 13:56:00
原来饭店可以这样做,我真是长见识了
作者: jma306 (甲贺稻修伯)   2014-06-25 13:57:00
颜色不对
作者: ed760822   2014-06-25 13:57:00
赖中强是登记人也有在房间内喔
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-06-25 13:58:00
原来没搜索令可以直接破房~我真是长见识了~神逻辑
作者: rahim03 (随风而去)   2014-06-25 13:58:00
哪一条规定可以这样做?
作者: s81048112 (**********已加密)   2014-06-25 13:58:00
加油 好吗
作者: rickyoyo8 (yoyo)   2014-06-25 13:59:00
球员裁判都他们的 我们应该小心谨慎进可能得做好准备
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-06-25 13:59:00
KMT就是超越法律的政党啊!!!
作者: miketk (麦仔茶^O^)   2014-06-25 13:59:00
也没什么急迫性.他们是在里面杀人还是放火, 拆房子?
作者: ange09 (玖)   2014-06-25 14:02:00
懂法律很好啊 可是法律是这样曲解的吗
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-25 14:03:00
这篇哪里曲解法律了 = = 不就是提醒某些小辫子而已
作者: IDfor2010 (116)   2014-06-25 14:03:00
你的解释太牵强
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 14:03:00
一个违反常识的法律解释通常是不会被认可的。你的逻辑就是
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-25 14:04:00
饭店有权利驱逐开毒趴的人不表示每间都得这样干啊
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 14:04:00
登记人只要出门,即便还在旅馆里某间厕所便秘,旅管就有权把登记人的客人赶走。天底下还有这么荒诞的规则吗
作者: huntersa (猎人)   2014-06-25 14:05:00
本篇正解,法理上要站的住脚,否则管你想的再好,都是错
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-25 14:05:00
这次破门事件登记人都在房间里面不是吗?
作者: huntersa (猎人)   2014-06-25 14:06:00
登记人不在房内
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-06-25 14:07:00
http://youtu.be/m7VjMTHYbcQ 赖律师在房里~要再打脸
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 14:07:00
这一种解释就跟国民党把预防性羁押解释为适用于学运人士一样,于法不合,于情不容,另外还违反常识
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-25 14:09:00
赖律师那个影片里面已经说赖律师可以留着不是吗?
作者: huntersa (猎人)   2014-06-25 14:10:00
不知道是不是我误会了 这跟原始影片的门把方向好像不同?
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-25 14:10:00
那两间应该是不同房间平常饭店不会用这招搞你不表示饭店没这权力啊
楼主: CassSunstein (Pm)   2014-06-25 14:11:00
门把方向不同?我文章是讲解本标题的社团部落格影片啊我文章中的法理与运用 可没自动扩张用到其他影片场景"若"其他影片显示警方违法 那可去告警方啊我又不反对
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 14:13:00
你先回答我若登记人在附近厕所拉屎又载耳塞没听到动静
楼主: CassSunstein (Pm)   2014-06-25 14:13:00
以上敬覆disk网友~
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 14:14:00
旅馆有没有权力把房里没有任何违法之虞的人破门而入之后赶走。
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-25 14:15:00
法律没有保障饭店赶走没有登记的房客吗?
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-06-25 14:16:00
你要不要去看一下其他文~有说那是另外一间喔~
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-25 14:16:00
难道一人登记十人入住所个门饭店就要买单?
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 14:16:00
房客只要获得登记人允许就可以进入在法理上没有任何问题,除非你硬要曲解
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-25 14:17:00
重点是法律上饭店有没有权利请没有登记的人离开而已
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 14:17:00
你只要会凹,任何行为在法理上都能有所谓的小辫子
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-06-25 14:17:00
没搜索票~就直接破门~还观光局命令~超越法院的政党
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 14:18:00
答案是没有,登记后该房间视同登记人之住居,他当然有权利邀请朋友进来
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-25 14:18:00
所以那些规定双人房只能住最多3人的饭店都违法?
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 14:19:00
除非有特殊情形,包括犯罪之虞、危害公共秩序之虞但即便如此除非有明显而重大情节者,否则也不能破门而入要不然搜索票的存在目地还有意义吗
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-06-25 14:20:00
S大大说明了~登记后就视同私人空间~难道没搜索票就可
楼主: CassSunstein (Pm)   2014-06-25 14:20:00
sa你陷入立场盲点了~所以依你的认知 穷学生们有福了~
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 14:21:00
你还没回答我若登记人去拉屎旅馆有没有权利把朋友赶出来
楼主: CassSunstein (Pm)   2014-06-25 14:21:00
只要不嫌挤 登记N人 实际入住N*3的人数 饭店亏死了..
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-25 14:21:00
不是 任意 吧,是饭店确实没有其他人的登记资料
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-06-25 14:21:00
C大神逻辑~S大的意思他只是说明邀请朋友进来~你可以
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 14:22:00
因为旅馆本来就只需要登记人个人的资料而已啊
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-06-25 14:22:00
神逻辑推测大家都可以进来住!?难道其他人不能当访客?反正没搜查令就可以破门~这点也不提~着重于有没登记?
作者: arrenwu (键盘的战鬼)   2014-06-25 14:23:00
C大的意思应该是说一人登记 其他人都当访客住进来吧
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 14:23:00
你要假设那些人是违反登记人之权利强行进入 你起码也要得到登记人的认可 但这事件里 完全没有啊
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-06-25 14:24:00
问题点明显就不是有无登记~而是有没搜查票破门吧?
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 14:25:00
是旅馆要证明那些人不是登记人之友人,即强行进入者,才有利依登记人的要求赶人,你怎么连这点常识都没有?满嘴法律,但漏洞却又那么明显。警察可以随便去别人家里把
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-06-25 14:26:00
C又来神逻辑~原来今天警察就不用遵守法理就可以破门!
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 14:26:00
非住房所有人都赶出来吗? 有这么荒谬的事吗
楼主: CassSunstein (Pm)   2014-06-25 14:27:00
是身为房间所有权人的饭店叫警方破门驱逐可疑人士~
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 14:27:00
登记人完全没反应,旅馆也没向登记人确认的情况,就独断叛
楼主: CassSunstein (Pm)   2014-06-25 14:28:00
但看来看去 推嘘文中只有a网友看到我此文写明的角度
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 14:28:00
合法登记入住之后,没有正当理由根本不能随便叫警察破门不但旅馆没这权利,警察也没这权利
楼主: CassSunstein (Pm)   2014-06-25 14:29:00
我是建议他们更稳的做法~怎么有人以为我反对社团目标
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-06-25 14:29:00
又来个破门驱逐可疑人士!?你到底知道什么叫做搜索票!?
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 14:29:00
你先回答我一再提出的问题好吗
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 14:30:00
什么证明书,旅馆都只给钥匙啦 没住过旅馆喔
楼主: CassSunstein (Pm)   2014-06-25 14:30:00
就是小辫子被抓到了啊~是很无奈啊~
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 14:31:00
登记人没反应,也没有行迹显示有犯罪之虞,根本没有破门而入的理由
作者: K60258 (储存勇气~)   2014-06-25 14:32:00
请问 所以饭店有权请警方破门驱逐可疑人士的意思吗?
楼主: CassSunstein (Pm)   2014-06-25 14:33:00
K网友你说的就是在模糊空间啊~这种模糊的不利益 很遗
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-06-25 14:34:00
http://ppt.cc/Pe_S 其中处所为私人居住之空间者,并
楼主: CassSunstein (Pm)   2014-06-25 14:34:00
憾的在法庭上会归给房客负担~除非!房客说服饭店帮忙!
楼主: CassSunstein (Pm)   2014-06-25 14:35:00
那么就可以告警方侵入罪告得成~但~想也知道:难~所以我本文是希望告知社运团体 与其求诸他人 不如自身严谨行事~同样比喻 黄国昌若没请假 事后要请法律所
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-06-25 14:36:00
又扯到黄国昌~你到底有多讨厌他!?转移话题吗?
楼主: CassSunstein (Pm)   2014-06-25 14:36:00
所长帮忙作证说"口头先告知 请假文件后补"~这很棘手~
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-06-25 14:37:00
违法违宪没搜索票就是事实~扯东扯西狂跳针~你超屌
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 14:37:00
你这就是胡扯麻 不要胡乱解释法律
楼主: CassSunstein (Pm)   2014-06-25 14:37:00
dick你顺便查我写的黄国昌文OK?我说他是S级高手OK~
楼主: CassSunstein (Pm)   2014-06-25 14:38:00
我是告诉你 高手做事与想法 跟一般人只会嚷嚷~不同的
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-06-25 14:38:00
看你这文整篇就是胡扯~重点你不讨论~你狂跳针没搜索票就是不可以这样做~最明显的点你都可以跳~超神
楼主: CassSunstein (Pm)   2014-06-25 14:40:00
我在版上发过N篇讲法理的文了~看是谁胡乱解释?BJ4~~
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 14:41:00
看到你还讲什么狗屁证明书就表示你没常识旅馆要不是给钥匙就是给房卡 谁会给证明书
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-06-25 14:42:00
讲过N篇法理的文可以漠视释字第 535 号的所以现在观光局法令可以超越刑法超越宪法了~解释解释
作者: K60258 (储存勇气~)   2014-06-25 14:46:00
这篇文就是说手法不够漂亮,不用那么激动吧警方有空间去模糊,合理化这些破门的行为
作者: asrser (先别急着发废文)   2014-06-25 14:48:00
正当法律程序是什么!? 令状主义是什么!?
作者: sading7 (sading7)   2014-06-25 14:48:00
有一些解释是不被允许的,如果这能算合理的空间,那国家法
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-06-25 14:48:00
所以你这高手就不用说明没搜索票怎么破门!?观光局命令
作者: diskdie7045 (刚睡醒~)   2014-06-25 14:49:00
可以超越宪法的居住权保证~你这高手还真高~我相信不会判违法的~因为国安局会说~我找不到破门的人因为连打人的警察都找不到了~更何况只是没搜索票破门法院是国民党开的这是许水德说的喔~我没这样屌
作者: seigaku00765 (玺)   2014-06-25 14:59:00
没票就是不能进
作者: LiamIssac (Madchester)   2014-06-25 15:20:00
推 比起只会乱开枪爆嘘的乡民优质太多~
作者: aresjung (OTU GSAWAKKWA NNE GI)   2014-06-25 16:06:00
影片仔细看一下,破们的跟进来的全是饭店人员
作者: DKer   2014-06-25 16:16:00
向张志军抗议!? 你有没有搞错啊,张志军是谁!?对岸的官员我们是要跟他抗议什么? 统一进度缓慢吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com