1.媒体来源:
沃草／苹果日报
2.完整新闻标题/内文:
【沃草】警察假扮客房服务、破门赶人饭店跳针“不知情”
今日中国国台办主任张志军来台，下榻诺富特华航桃园机场饭店。据悉，“反黑箱服贸民主
阵线”昨晚已有六、七位成员登记入住，准备今天稍晚的抗议行动，但警方为了确保张志军
访台安全，甚至不惜假装客房服务、在没有出示证件与搜索票的情况下，破门而入民主阵线
成员房间。
而当沃草记者致电饭店询问此事时，饭店则强调“不知情”、“事先没有被知会”，并再三
表示“如果客人有需要，他会直接跟柜台做联络。”最后结束对话时，甚至直接挂掉记者电
话。诺富特饭店对于房客隐私保护失职，当有人告知状况时，也未做积极询问、或协助处理
，漠不关心的恶劣态度令人咋舌。
沃草记者致电诺富特饭店，询问饭店人员 “我朋友为你们饭店的旅客，他刚刚被破门，目
前联络不上，请问饭店对此事是否有了解？”，饭店方回应“不知道欸，这边住客的讯息我
们都不知道。”记者再问“可是刚刚是警察直接敲他房门，还假装是客房服务，最后被识破
后，直接撞断房间门锁、侵入进去。据我所知，警方盘查时也没有出示证件与搜索票，这件
事情你们都一无所知吗？”饭店方迟疑一下后，仍然表示“我们都没有接到任何讯息欸。”
记者又询问，“所以柜台这边完全不知道警方会去做这样的事情吗？你们饭店对于自己房客
的隐私都没有进行保护、对这种消息有一无所知，我朋友现在完全失联，你们的客房也没有
试图....”此时，饭店方提高音量，打断记者，表示“如果客人有需要，他会跟我们柜台直
接做联络的。”
记者又问，“可是这件事这么紧急，我朋友刚刚传讯息过来我们才知道，那我们现在完全联
络不到他，请问饭店有没有什么试图协助处理的手段呢？”、“你们这样完全没有阻挡警方
去做这件事，我相信今天警方很多人在你们那边，你们也是知道的吧？那警方做这件事情之
前，都没有知会你们吗？完全没有说他们会去搜索别人房间，请你们予以协助吗？还是说他
们就迳行去做这件事，你们完全没有接到通知呢？”饭店方则回应“如果有客人有这方面的
讯息的话，我相信他会跟我们饭店的柜台做提供，那目前我们都不知道这讯息，也还没有接
到任何客人的电话。”
最后，记者再三确认，“所以饭店事先完全没有接到任何警方通知，他们今天有可能或做这
样的事情吗？”饭店则回复“目前都不清楚欸。”
当记者提醒饭店，“我是觉得你们对于警方做这件事情，知道这么多警察驻守在那边，都没
有去了解一下，然后就放任警方做这样的事情，实在是很不恰当。他们做这些事，饭店这边
都没有特别注意，也没有试图去阻止，这样放任房客隐私被破坏，饭店应该要多注意一下吧
？”饭店方则说，“这方面我们会再稍微做留意。”并再三强调“如果房客有任何问题的话
，我相信他会直接跟我们做联络。”
而当记者表示，“好，谢谢你，拜拜。”该饭店服务人员则直接挂上电话，让记者傻眼。
民主阵线成员住房遭到破门、再遭驱离：http://goo.gl/hyst7J
沃草小编在诺富特采访报导，录音档影片连结：http://youtu.be/m7VjMTHYbcQ
诺福特饭店事件进展：
立法委员尤美女本办公室跟警方连络，警方表示这是“饭店报案”，因为要求住客离开，房
客不愿退房所以由航警局派了一名男警，五名女警到场。将此定调为因“报案”而到场的纠
纷。
航警局表示并非他们破门，是“饭店的人”自己破门。据说稍晚航警局会发声明。 不过看
影片中警方一直说根据观光局规则第二十三条和第二十七条，“请没有登记的人离开”，却
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
说不清楚是什么法的第二十三条和第二十七条！如果饭店有向警察报案，为何会说是因为入
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
住的人“没有登记所以应离开”？诺福特饭店要不要立即把所有没有登记的房客赶走呢？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
尤美女办公室又打电话给观光局确认，他们说执法援引的条文是 《观光业旅馆管理规则》
第十六条： 观光旅馆业应备置旅客资料活页登记表，将每日住宿旅客依式登记，并送 该管
警察所或分驻 (派出) 所，送达时间，依当地警察局、分局之规定。 前项旅客登记资料，
其保存期间为半年。 旅馆业管理规则第二十三条： 旅馆业应将每日住宿旅客资料依式登记
，并以传真、电子邮件或其他适当 方式，送该管警察所或分驻 (派出) 所备查。 前项旅客
住宿资料登记格式及送达时间，依当地警察局或分局之规定。 第一项旅客住宿登记资料保
存期限为一百八十日 第二十七条： 旅馆业发现旅客有下列情形之一者，应即报请当地警察
机关处理或为必要之处理。
一、携带枪械或其他违禁物品者。
二、施用毒品者。
三、有自杀迹象或死亡者。
四、在旅馆内聚赌或深夜喧哗，妨害公众安宁者。
五、未携带身分证明文件或拒绝住宿登记而强行住宿者。
六、行为有公共危险之虞或其他犯罪嫌疑者。
但关于前两个登记“每一个人”的条文，观光局表示他们本来因为警政署的“流动人口登记
办法”而增订的，而警政署已经在97年废止这个办法。观光局本来有因此而去要求说他们可
不可以也把这两个条文拿掉，但警政署表示希望留着。
总之，不管上述条文本身是否合理，条文是说要求饭店把旅客的资料给警方，和旅客能不能
入住有何关系？至于第二十七条，尤美女办公室请问：赖中强律师等人有何犯罪之虞呢？
流动人口登记办法-全国法规数据库入口网站：law.moj.gov.tw
3.新闻连结:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140625/422455/1/
4.备注:
说词前后好打脸，草泥马挡中央。
http://ppt.cc/BMAS