※ 引述《MunezSu (Munez)》之铭言：
: 好吧，基于很多人回应是虽然看不懂但给予鼓励，小弟就基于这个非本科的了解为大家解
: 释一下简单的原理，制造出这个反应炉的学生也是想用简单的说法才会被战的吧。(所以
: 我应该也会被酸)。
: http://ppt.cc/KU09
: 一
: 首先先了解一下核融合是啥，简单来说就是两个原子融合成一个原子，然后由经典的E(能
: 量)=M(质量)C(光速)^2公式借由质能转换放出能量。
: 原Po想利用重水融合所以提到D-D反应，帮他简化一下就是两个”氘”融合，这个D是氢的
: 同位素带有一个中子跟一个质子。和D-D反应比较复杂(因为包跨了两种可能还有D-T反应)
: ，T就是”氚”（一颗质子两颗中子）
: 中间反应就不说了，反正DD反应的产物是3He+4He+中子+能量(3He跟4He代表4个中子的He
: 跟3个中子的He)，所以失去的中子重量差就能转换成能量。
: 反应式如下: (可以跳过)
: D-D -> T + p or ->3He + n
: D-T ->4He He + n
: (抱歉无法上标，He那是中子数喔)
: 二
: 怎么融合呢?其实就想成两颗原子靠很近他们就融合了，原po有提到，要10^-15公尺才办
: 的到。因为同级相斥的关系(质子带正电)，所以要极大的能量让他们相撞，原Po就是利用
: 两个电极去加速垫子让他们相撞就是这么简单!
: 三
: 原po反应炉设计，http://ppt.cc/hycr，途中能看到两个铁丝做的球，一个大的室外电极
: (正电)小颗的是内电极(负电)，就一个通正一个通负就好了。然后再来的工作就是要把气
: 体离子化(从原子激发出一个电子)，这个工作就需要抽真空然后给予能量(用电极就OK啦)
: ，原理我就不详细说明，就是产生电浆(像极光那样)，然后因为气体原子失去一个电子所
: 以带正电，被内电极吸引，被外电极排斥，所以会被加速往球(内电极)的中心撞，能撞到
: 够短的距离就成功啦!台东史塔克登场。
: 以下附图: (画很差体谅一下啦)
: http://ppt.cc/QADR
: 大概原理就这样。
: 最后不得不酸一下显露本性，能动手做是很好，但其实就算你能量够，撞到能产生融合反
: 应的机率真的很低，第一个model还用到80KV，加速距离还比较长，球体的大小也没计画(
: 还是有计画计算太复杂没提出来?)，文中指还提到D-D需要的温度，而且其实说温度是方
: 便，物理系因该要用电子福特表示吧，干嘛特地换成凯示温标呢?而且所说的温度也不是
: 我们平常在说的那个温度，是指电子温度。
: 还有有一些暗示我看最不顺眼，文中原po表示高中就自己想出来这个model指是后来看到
: 国外刚好有一样的模型。然后你去简化，这么嚣张的言论难怪有人战，可以婉转点啊，说
: 这有啥用。
: 最后更新说要量测辐射，不知道有没有想过，就算产生辐射也不能证明是核融合，平常大
: 家在用的XRD，XPS也会有辐射阿，说实在的我SEM开60KV的电子束打材料也会出现X光阿。
: 我怀疑原po根本没有想过要分析。
: 还有平常有在摸CVD跟PVD的人就知道，原po的真空系统，电源都没真的在做实验的好。说
: 穿了只是换个电极，一般PVD也是基板负极阿，怎么没撞出核融合?那是因为需要计算的阿
: ，人家真正系统做那么复杂是有原因的，真的是做个螺丝钉说造台车。
: 如果真的是做好玩的，就不要坚持说自己成功了。
小的也非本科，但对核融合有稍微一点点的了解
所谓的科学研究就是这样，同一个东西，第一个做出来的是强者
第二个还算根葱（至少证明第一个是对的），第三就是个渣了
用大家都会的东西，请大家测试一下
第一个登月的是阿姆斯壮
第二第三是谁?
一共有几次登月成功?
不知道没关系，我也不知道
回到正题，以下是小的以生科的角度对台东史塔克的解读，
小的是读生科，基本上只要是生科的应该都听过PCR，
第一个做出PCR的人Kary Banks Mullis因此获得诺贝尔化学奖，
虽然用得过诺贝尔化学奖得东西来比喻有点大材小用...
但如果是做出输出＞输入的核融合大概也是这等级。
PCR就是一直重复 加热＞降温＞保温 的东西，
我不想说得太复杂，以下设备我已经简化到不能再简化了，
设备只有温度计，瓦斯炉（或能将水加热至沸腾的东西），冰箱
跟锅子，就能做PCR。
今天，我把实验室A来的DNA片段丢到铁工厂阿婆做的锅子里，
加掏宝买的酵素跟缓冲液，
再加很小一段的DNA进去，最后再把温度计插上去，
然后用瓦斯台加热，冰箱降温，
再放回瓦斯台维持温度一定，重复数次后，
将～将～！我把DNA复制出来了，如何证明有被复制，
这个...给我钱以后再说，但是DNA要复制就必须先打开，
要打开就必须加热，因此加热打开DNA是PCR的首要条件，
我有加热让DNA打开阿，你不能说DNA没有被复制，这种发言是很不科学的。
重点，虽然这东西我小学就想出来了，但当时我妈不准我进厨房，
（说这话虽然没法证明我小学就想出来，但能凸显我很厉害，
除非有在实验纪录本画上设计图并标上日期，不然就只是中二发言）
从研究的角度来看：
不论是不是原创，只要被别人先做出来，就已经失去研究价值了
你的paper就是资源回收的垃圾，唯一的贡献就是再生纸，没了
从兴趣的角度来看：
其实是很厉害，但...没有那么神，小的看来就跟改装车同个等级
买个车架 引擎 金属板 然后组出一台车一样
小的还是学生，有解读错误还请专家指正
另外，还期望能有其他科系的能po个解读文，不要只有物理系再玩