最后瞎掰个"使用窃盗"的主观犯意就不起诉啦，
窃盗的主观构成要件是出于不法所有之意图，
所以你就说你只是想使用，没有想要变更所有权。
使用窃盗这个王八名词到底是谁发明的？
窃盗就是窃盗，你没有不法所有之意图为什么可以随便使用人家的东西？
那别人花钱买的都是白痴就对了。
有些东西就是”使用”大于”所有”的内涵，像保险套。
用完后再说我没有想要据为己有啊，我只是出于使用一次的意图。

你凹成使用窃盗只是免除刑事 民事还是可以跟你求偿好吗!

你好激动喔...眼中只有刑法?使用窃盗没有刑事责任不代表可

无权使用不代表就能告窃盗了啊，还是要看有没有占有

没差 民事求偿小事

以想做就做...民事侵权责任还是要赔的阿

很久以前看别人分享 说警察抓他没戴安全帽 他说要报案他安全帽被干走 结果警察就放人 感觉豪姣

光嘴巴讲只是想使用没用，还是要有一定的客观证据，像是用完即丢之类

这种case通常"借完"安全帽也直接丢路边了

圣洁法律人会跟你说使用窃盗好棒棒 因为教科书这样写民事责任那有三小吓阻力XDDDDD

是啦 但是套套用完价值已经大为减损了捏?

法律这样规定阿...不然就修法OK? 罪刑法定ZZzz

不是你嘴巴讲讲没主观犯意就没事 还要纵观一切客观事

免除刑事也够了吧，只要没前科其实都还好

实 你有没有还的动作 不然每个杀人都讲没杀人不就好了

不信她借完后会拿回去还,而且去还有被抓的风险

某楼的意思是民事责任没吓阻力就能用刑事乱判?

不会举例就不要举例 快要笑死我了

使用窃盗要失主没发现被偷窃前还回去好啊没有环的动作就构成窃盗了 除非拿出党证+支那身分证然后说是天朝来使 微罪不举

喔喔 那性侵犯强奸女生 也只是想使用阴道 并非占有 真聪明

某些推文还活在治乱世用重典

没戴安全帽罚五百 安全帽扣环没扣罚六百