美国会为钓鱼台出兵？
1.媒体来源:中广
请写出完整媒体来源!例如中国时报、TVBS等，没写者一率删除。
2.完整新闻标题/内文:
a.(该新闻是否超过三天?搜寻一下有没有OP?)
b.(社论特稿都不能贴!违者劣退，贴广告会被劣喔!)
美国著名政论刊物《国家利益》的文章指出，美国人既然不愿意为了叙利亚而出兵，也就
未必会为了钓鱼台而出兵，日本首相安倍晋三明了美国这个难处。（刘芳报导）
《国家利益》（National Interest）网站上刊登评论文章，作者是英国诺丁罕大学中国
政策研究所研究员卡兹安尼斯（Harry J. Kazianis）。他提出一个假设状况，如果日本
军舰在钓鱼台附近击落了共军飞机，共军反击，以有“航母杀手”之称的“东风-21D”飞
弹攻击日本军舰，造成日军大量伤亡，日本首相安倍晋三因而紧急致电美国总统，要求美
国依照《美日安保条约》协助日本。请问这时候，欧巴马怎么办？
文章指出，这个假设状况说明了欧巴马“亚洲再平衡”策略的致命缺失，因为钓鱼台列屿
只是几个无人岛，一般美国人弄不清它们的位置，也不认为它们与美国国家利益有关，在
这种情况下，欧巴马要美国大兵为它们付出生命代价吗？
文章问道，美国民众不支持美国出兵叙利亚，又怎能期待美国民众支持出兵钓鱼台、或是
中菲之间的仁爱礁（Second Thomas Shoal）？
文章说，最近在新加坡的“香格里拉对话”，安倍回应现场提问时说“日本绝不会发起战
争”，或许就是安倍体会到了事实：对于亚洲国家某些争议，美国有意愿干预，却未必真
的能够有所作为。
中广记者刘芳美国华盛顿报导
3.新闻连结:
(超过一行或有中文网址请缩个网址! 板规内文有提供缩网址网站)←看完可删除此行
http://ppt.cc/KXsa
4.备注:
(一个人一天只能张贴一则新闻，"被删"或"自删"也算额度内，超贴者劣文"请注意")
那如果是台湾渔民攻击日本军舰呢？
美国会？
说好的不惜一战呢？ 阿九？