楼主:
dk40 (飞机上有猴)
2014-06-23 14:22:03欣欣台(2:30开):http://www.ustream.tv/channel/love378297
脏脏台:http://www.ustream.tv/channel/jung92123
今天纪录片段:http://www.ustream.tv/recorded/49094479
今天早上的说明会后段非常火爆
还有官员说护树联盟是违法团体
到最后由里长直接卡掉说明会
使参加说明会的民众暴怒躁动
作者:
allenn (小笨蛋)
2014-06-23 14:22:00绿营长官在搞什么鬼??
作者:
wwer0916 (wwer0916)
2014-06-23 14:24:00颜色对了，肯定是贤明政府遇上刁蛮社会团体
作者:
Induction (记得交会时互放的光亮)
2014-06-23 14:24:00我朋友夫妻刚买那, 周遭邻居举双手双脚赞成砍树说.对居民来说什么都是假的, 弄点东西出来房价井喷才是真的
作者:
mire555 ( )
2014-06-23 14:26:00里长 应该是蓝的
作者: satyrs05 2014-06-23 14:27:00
现在就是一言堂，反对都闭嘴就赞成了
作者: lemons2 (lemon) 2014-06-23 14:27:00
高雄空地很多,为何一定要占据公园原有绿地盖图书馆?
作者:
Induction (记得交会时互放的光亮)
2014-06-23 14:28:00不知道, 邻居都认为只要有盖就是要涨管他盖啥.
作者: lemons2 (lemon) 2014-06-23 14:28:00
更何况那里已经有图书馆了.在其他邻近地区兴建,更有效益吧
作者:
hot5566 (五六国庆日)
2014-06-23 14:28:00富丽堂皇的市图新总馆不是在附近而已...有必要离这么近的地方再盖一座??
作者:
Induction (记得交会时互放的光亮)
2014-06-23 14:29:00盖大楼盖学校盖图书馆盖什么新的都好, 只要不是嫌恶设施
作者: lemons2 (lemon) 2014-06-23 14:30:00
我也住中央公园附近,宁可保留完整绿地!明明路口斜对面就一间市图了 = =
作者:
hot5566 (五六国庆日)
2014-06-23 14:31:00多留点图书资源给偏乡吧!有必要在市区这么密集的盖吗
作者:
robeant (天天)
2014-06-23 14:34:00推楼上那篇，目前到底是？？？
作者:
OnlyJun17 (All Money Back My Home)
2014-06-23 14:34:00斜对面的市图是怎么跟[台中]那间新国资图比嘛(前天经过)想也知道是有人在煽动好面子的人
楼主:
dk40 (飞机上有猴)
2014-06-23 14:35:00最好是旧建筑改建啦!!扩建就扩建,不要骗人说改建
作者:
robeant (天天)
2014-06-23 14:39:00扩建也是改建的一种吧！且这不是人家捐的吗？
作者:
hot5566 (五六国庆日)
2014-06-23 14:39:00选在一个资源已经很充沛的地方捐建图书馆不是很没意义吗?
原本是旧的儿童玩具图书馆 李科永基金会 要捐赠一个新的
作者:
robeant (天天)
2014-06-23 14:40:00重点应该摆在是砍树还是移树，有没有砍或保留必要吧
作者:
hot5566 (五六国庆日)
2014-06-23 14:40:00真的要盖也应该要有像以前一样服务身心障碍儿童的特别功能
楼主:
dk40 (飞机上有猴)
2014-06-23 14:40:00你这一扩建就有树不见了 我们就是在反这个
作者:
robeant (天天)
2014-06-23 14:41:00看其他篇写是黑板树，大约20颗，这个有需要都保留吗？市府是要砍除还是移植？
楼主:
dk40 (飞机上有猴)
2014-06-23 14:42:00为什么不保留?这谢树都20年以上了,都4五层楼高
作者:
SnakeO (ha)
2014-06-23 14:42:00又不是把中央公园夷平, 公园里有间图书馆,很好的风景阿
楼主:
dk40 (飞机上有猴)
2014-06-23 14:43:00许多鸟都会在上面栖地休息
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2014-06-23 14:43:00搞不懂dk为何老是纠结于已经解决的事情
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-06-23 14:47:00你不能把其他地方不适当的移树拿来指责高雄也不适当
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-06-23 14:49:00不意外就是了，护树团体行事都较为激动
楼主:
dk40 (飞机上有猴)
2014-06-23 14:49:00我指的是中央公园改建成时光廊,两个月前移走一颗白千层
楼主:
dk40 (飞机上有猴)
2014-06-23 14:51:00你的言论很可笑,原有栖住的鸟的要叫他们搬家?
楼主:
dk40 (飞机上有猴)
2014-06-23 14:52:00不要再拿改建骗人了,改建要移树铺水泥我们就不会反了
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-06-23 14:52:00鸟一搬就死吗？每颗要移植的树上都有鸟？
拿一棵死掉的 那移到卫武营成功的案例怎么不说移树会有风险 但因为这风险就什么都不要做了?
把网球场改在李科永图书馆顶楼不就好了。增加绿地，又有图书馆和一座半露天可遮风挡雨的网球场。
楼主:
dk40 (飞机上有猴)
2014-06-23 14:58:00那颗白千层树龄不到20,还算年轻的树,都可以移死了,你觉得那30年以上的怎么半?
作者:
XBUCKXMR (träume)
2014-06-23 14:59:00照你的逻辑 30年以上一移必死？
楼主:
dk40 (飞机上有猴)
2014-06-23 14:59:00我蛮赞成把网球场改建,因为他不会影响原有绿地
作者:
ds1441 (wildfire)
2014-06-23 15:00:00又不是砍原生植物园，在其他有点重要的事情上抗争好吗
楼主:
dk40 (飞机上有猴)
2014-06-23 15:01:00好多人来消毒ZZZZ
楼主:
dk40 (飞机上有猴)
2014-06-23 15:06:00大家自己看说明会吧
楼主:
dk40 (飞机上有猴)
2014-06-23 15:12:00真的 ,身为高雄人真的很无力
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-06-23 15:15:00
@ @现在到底是怎么了?
护树的怎不说中山体育场变中央公园的故事为反而反 颇呵
楼主:
dk40 (飞机上有猴)
2014-06-23 15:20:00什么叫为反而反,这件事发生在你家,你家乡,你还会在说这句话?
作者:
robeant (天天)
2014-06-23 15:26:00还消毒呢！你要护树没错但也要顾及其他吧这树连有没有保留必要都有不同意见了
作者:
eric2099 (eric2099)
2014-06-23 16:02:00党工甲洨