楼主:
volumer (muhaha)
2014-06-23 01:38:04这一看就外行啊
人家建中一年差不多30个班
三类班大概占20班
也就是说过半的人目标不是你说的五校
是医中牙 甚至有人私医还不要 一定要国立的
啊你现在用五校来比是当那些建中三类生都傻B就对了
傻傻的五大摆在那边躺着都能进 还要给你说表现不够好 跟人家差不多
好啦我承认我不是上医中牙的那些温拿
是五大鲁鲁QQ
※ 引述《kinders (kind)》之铭言：
: 我认为以建中当初入学的极高的水准来看(前1%)，
: 大学入学的表现算是不够好。
: 成绩其实被后面的学校逼得很近。
: 102年各高中升入台清交政成五校比率统计:
: 建中57.9%
: 附中50.1%
: 成功39.5%
: 政附33.1%
: 松山31.8%
: 其实已建中当初入学的优异成绩来看，
: 建中的五校比率至少应该80%以上才对，
: 这样不到60%的比率其实不算好。
: 就是以热门校系为指标的学测70级分以上来看(103年)，建中43.6% 附中27.0%
: 学测65级分以上来看，建中74.3% 附中60.9%
: 以每班约40人来看，
: 建中全班第18名约=附中全班第11名，
: 建中全班第30名约=附中全班第25名
: 以当初高中入学成绩建中全校学生都可以当附中的每班前几名来看，
: 建中考得真的太差了。这就是铁一般的事实。
: 连附中、成功、政附、松山等很多学校都可以达到建中前半段学生的水准。
: 建中真的要加油!
作者:
kinders (kind)
2014-06-23 01:42:00就算把医科都算进去。建中还是考得不理想。只有60几%
作者:
kinders (kind)
2014-06-23 01:46:00以建中当初PR99入学水准，五校加医科至少要90%以上才对建中全班第18名约=附中全班第11名建中全班第30名约=附中全班第25名以这样的表现，建中算是不够好。
作者:
tomshiou ((￣︶￣))
2014-06-23 02:01:0099是只有北北基 你比啥
作者:
unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)
2014-06-23 02:07:00你还可以走后医，最近去看病，发现高一同学...
作者: hugosapphire ( ) 2014-06-23 02:17:00
第一次看到有人把国中基测pr值和高中指考直接换算 XD
以前的pr99是跟全国比阿什么时候pr职不是跟全国比的?
三类是因为选择多，但很多人都是考二类只是多一科生物，就可以选更多科系，为啥不念
作者: Bebothnd (Bebothnd) 2014-06-23 03:20:00
请详阅建中三类历史