你一开始的列表就漏了一大堆非都会区
然后我想讲的是
台北的学生取得比较多比较好的资源
表现比较好是 应 该 的
你这样一句
": 不要再用各区"第一志愿"高中这种含混性的称呼了。强弱差距太大了。"
鄙视其他地区的高中
实在太要不得了
再重复一次
台北的学生考得好是 应 该 的
不要真的以为自己比别人优秀到哪边去
我自己也是台北的学生 但我觉得是自己活在资源比较多的都会区
不要随便瞧不起别人
享用比较多资源还当做理所当然觉得别人比较差 实在是....
※ 引述《kinders (kind)》之铭言：
: 所谓"第一志愿"高中的说法，颇为含混，也颇ㄏ。
: 各地明星高中差异性极大，
: 很多区的第一志愿根本就比某些区的非第一志愿高中整体实力来得差。
: 严格说来，只有天龙国台北的第一志愿才有资格称为第一志愿。
: 102年各高中升入台清交政成五校比率:
: 建国中学57.9% 北一女中56.2%
: 师大附中50.1% 中山女高34.7%
: 成功高中39.5% 政大附中33.1%
: 松山高中31.8% 延平中学30.9%
: 台中一中38.7% 台中女中40.1%
: 高雄中学41.8% 高雄女中38.9%
: 台南一中38.5% 台南女中30.1%
: 新竹高中26.4% 新竹女中26.0%
: 实验中学64.1% 武陵高中45.2%
: 彰化高中14.8% 彰化女中18.7%
: 嘉义高中17.5% 嘉义女中10.5%
: 罗东高中 9.9% 斗六高中 3.9%
: 宜兰高中 8.5% 兰阳女中 4.1%
: 花莲高中 7.3% 花莲女中 6.7%
: 屏东高中 1.5% 屏东女中 4.2%
: 台东高中 台东女中 2.8%
: (无资料)
: 不要再用各区"第一志愿"高中这种含混性的称呼了。强弱差距太大了。

其实我觉得雄中南一中实际上应该更好一点 南部超爱医科

爱医科爱成大

不块是112 讲的真中肯！

你根本搞不清楚问题的重点。重点是在于概念不要含混这无关鄙视。倒是我常常发现很多所谓"各区第一志愿"高中的在鄙视人

资源好在哪里还真是不太懂 交通比较方便? 7-11比较多?

嗯。我看台北的资源并没有比较好啊。

骆明庆教授的研究 "谁是台大学生? — 性别、省籍与城乡差异"

台北资源的确比较好 可以去问问基层教职的朋友

台北主要是强在人口多，还有家长社经地位高的比较多

针对台大新生入籍资料 已经很清楚看到城乡差距及真天龙国

其实其他的也还好

那些认为台北资源没有比较多的人你觉得那些地区最优秀的学生考了高分要去念哪里呢？对我们来说即使考了可以上建中的分数(我当时就是这样，我考了可以上建中的分数最后还是选了南一中) 我们还是选择当地的第一志愿啊

jason学长好

你知道我为什么发之前的那篇文章吗?因此标题的原作者雄中的校友鄙视台北第三志愿的成功高中所以我不得不加以反击!我把内容Po在下面→ s860134:当年北市第三志愿的在高雄也可以上雄中阿阿...北市第三志愿哪间阿 台大医科几个 颇ㄏ推 kw6800:成功啊看到没有，就是因为有这位雄中校友鄙视成功高中在先我觉得有必要加以反击!我有朋友念成功高中参加活动被一群外地某"第一志愿"鄙视对这种情况我不能坐视不管!

我新北地区高中，到南部念书倒是很惊讶怎么那么多当地第二志愿来念这所大学，问的结果是因为很近，我想这是地区大学的成功案例

那是因为南二中的实力相当于新北市的海山高中102年台清交政成五校比率:海山5.3% 南二中5.1%台北以外的各地第二志愿的实力相当于台北新北的社区高中所以你不用惊讶，因为你高中的程度跟他们相当

想不出来为啥你会知道是南二而不是猜高师附或凤山我应该隐藏的很好阿

哈哈我看到你的推文也是猜南二XD