※ 引述《kinders (kind)》之铭言：
: 我认为以建中当初入学的极高的水准来看(前1%)，
: 大学入学的表现算是不够好。
: 成绩其实被后面的学校逼得很近。
: 102年各高中升入台清交政成五校比率统计:
: 建中57.9%
: 附中50.1%
: 成功39.5%
: 政附33.1%
: 松山31.8%
: 其实已建中当初入学的优异成绩来看，
: 建中的五校比率至少应该80%以上才对，
: 这样不到60%的比率其实不算好。
: 就是以热门校系为指标的学测70级分以上来看(103年)，建中43.6% 附中27.0%
: 学测65级分以上来看，建中74.3% 附中60.9%
: 以每班约40人来看，
: 建中全班第18名约=附中全班第11名，
: 建中全班第30名约=附中全班第25名
: 以当初高中入学成绩建中全校学生都可以当附中的每班前几名来看，
: 建中考得真的太差了。这就是铁一般的事实。
: 连附中、成功、政附、松山等很多学校都可以达到建中前半段学生的水准。
: 建中真的要加油!
以前高中有位老师说
即使入学成绩大家差不多，进了一所学校之后
还是会变成一个常态分布
大部份集中在中间，但有部份人会变得更强，有部份人会变弱
所以第一志愿的后段常会输给第二志愿的前段
以台南区的南女和家齐来说
南女上国立+私医共约80％左右，也就是说还有约20%是上不了国立的
而家齐上国立大约5X~6X%（私医的部分查不到）
南女家齐入学成绩已经有一点差距还会这样
更别说台北的学校了，每一间分数都只差一点点
基测时代可能根本差不到一题，学生程度根本没差很多
所以建中后段有一大批人输附中的前段一大批人，应该也不奇怪