※ 引述《miq (nothing here)》之铭言：
: http://tinyurl.com/p4npbus
: 短期内我不再谈十二年国教的议题了，因为我发现人的自私超乎我的想像。每个人来找我
: 争论都是“我我我我我我受害了”。那谁得利了？
: 我可以简单告诉你们，怎么抗议和怎么凹都没用。马皇硬得很，而且他还有很多案子要优
: 先处理。赶快思考特招和二免的策略才是正办。
: 为什么抗议没用？因为，谁要帮你？
: 公共知识份子一看就知道很多抗议者是事前不看清规则事后在卢小，如果他去帮你凹回来
: ，不就对那些“事前看清规则精准投资”的人非常不公平？认真看游戏规则思考策略的那
: 些人就白痴是不是？
: 这不是政府与人民的对抗，是人民之间的利益对抗，你的名额不是不见了，是被另一群人
: 民占走了。而且有眼的都看得出来，如果连柯文哲月收入几十万的家庭在进行阶级复制时
: 都会吃鳖，这个制度就是准确达成了目的。
: 说贵族会去读私立啦，那又怎样？公立名额不就让出来了，不好吗？高级私立学费超贵，
: 他贵族老子去缴不就刚好！
: 你穷到破表，还要纳税补贴有钱人家小孩读建中，这样很爽是吗？
: 真正的穷人根本没几个可以考到什么5A++啦！什么透过考试穷人翻身根本就是资本主义意
: 识形态帮你编织的梦，是要骗你无产阶级乖乖缴税的。陈水扁就一个而已。
: “啊没有呀，我女儿就5A++，我们不是有钱人！”真的吗？你有没有房地产？家庭年收入
: 多少？你全家人手一支智慧型手机上网看到我文章，还说自己穷，说服力就是零呀！
: 台湾年收入最低5%的家庭，年收入不到十万。路上二十个人就有一个哦！这种家庭是有几
: 个能考出5A++？
: 我以前读台大的时候，认识了几百个同校生。来自没有房地产，父母收入无法维生家庭的
: 人，十只手指还凑不全。以前大学联考不公平吗？大家不都说超公平，可以靠这个翻身？
: 还有，要谈灭掉明星高中会有什么坏处，不防先去看四十几年前的明星初中被九年国教灭
: 掉之后，到底对社会有什么影响。那有什么影响？
: 有什么影响？
: 船过水无痕。中学教育根本初阶到不行，是能对社会有什么影响？建国毕业出来马上就
: 能承担职业劳动吗？
: 消灭明星高中会破坏竞争力啦！
: 那考试考很高分是能产生什么竞争力？
: 我们和阿六仔做生意需要什么竞争力？和阿六谈生意的时候一起坐下来考试？
: 有些地区的一免会比社团人际经营，甚至影响力还盖过笔试。阿这种人际能力不就最有竞
: 争力？你不是要竞争力？
: 你到底要什么？
: 比作文不好啦！将来又不靠作文。
: 比才艺不好啦！将来又不靠才艺。
: 比社团不好啦，比这个不好啦，比那个不好啦！那比什么？
: 比笔试？将来出社会你要笔试干嘛？
: 说政府真要发狠，就把繁星普遍化成大学招生主轨。要上大学？那就比校内PR值嘛！保证
: 吓到所有家长屎尿都出来，谁还敢去读建中北一女，兰屿办高中都抢著去读。
: 现在是过渡阶段，但心态就应该要转了，还在坚持排名，重点完全放错。我收到太多类似
: 这种“现在制度就是烂啦！”
: “哪边烂？”
: “完全搞不清楚要怎么填啦！”
: “但他的设计就是要你不用排名思考呀！”
: “阿反正就是烂啦！我要排名啦！”
: 其实现在中央政府就是打算要摆烂，到最后你就会放弃挣扎，国中就像小学一样快乐读书
: ，不要学坏就好了。要强化知能，之后再说。
: 我以前写过一篇探讨到底要不要读博士的文章。因为就算都读到硕士班以上了，还是一堆
: 人看不开。那篇文章的结尾是这样的：
: 拿着红包，站在玩具店前的小胖子，痛苦于如果他没有买到限量的组合金刚，他的世界就
: 会在明天崩溃。
: 有这么严重嘛？小胖子们？
一堆人看不懂文意 , 做个重点整理:
1. 台湾人太自私
讨论公共政策应该是以大局观之
但多数人只看自身受损与否
2. 由1来看 这件事抗议没有用
因为受损人数不够 力量不够
正当性不够 "公共知识份子"不会帮你
3. 从结果来看 旧有制度的阶级流动性其实不够
4. 中学教育太初阶
消灭明星高中对国力影响其实很小
当年消灭明星初中 现在也是船过水无痕
5. 作者认为政府的确是"有目的"的摆烂
初步看起来有达到目的 长期还要观察
6. 一般人是玩不过国家机器的
比起骂政策烂
把游戏规则搞懂.读透
想清楚对自己最有利益的策略 才是生存之道
7. 承6
搞懂规则后会发现 新制与旧制相比
穷人的机会并不一定减少
8. 承6
大家心态要转了
用旧有价值观来看新制 永远看不透人家在玩什么的
比起高中 大学读哪 对社会阶级更重要
9. 社会一团乱 对既得利益者不利
建议大家赶快 趁乱往上爬(作者其它文章的观点)