来源:
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=8214
国民党台北市长候选人连胜文在接受杂志专访的时候,认为他跟竞选对手柯文哲最大的差
异,在于他比较具有国际观。的确,从他宣布竞选之后就不断出国的行程安排,其实就可
以感受到他对于自己形象的塑造,就是希望市民能够认同,连胜文有能力将台北打造成一
个国际级的都市。
那么柯文哲怎么说呢?毕竟不是一个在政坛历练过的人,柯文哲在媒体问到连胜文访日有
什么想法的时候,很率直的说:“人家有钱,我们也没办法。”这不是一个好答案,但却
很真实,如果连胜文有足够的财力能够全世界飞来飞去,用这种到处跑的方式来证明自己
的国际观,别人也没办法阻止。
柯文哲就做不到吗?要说一个名医没有全世界飞来飞去的财力,既不是事实也没人相信。
可是我们看看柯文哲做了什么?首先,他宣布参选之后,跟着大甲妈祖绕境进香,看起来
有点像是马英九之前的Long Stay,只不过马英九沾酱油,皮黑了肉还是白的,柯文哲却
是把自己放进去酱油里面卤,里外都黑了。
我们可以看到,一个终日在医院抢救生命而不问世事的柯医师,讲起话来突然多了点人味
了。走了这趟绕境,柯文哲真切的感受了台湾这块土地与基层的人民生活。回到台北,柯
文哲说,他用“城市小旅行”的方式,花两三个小时去待在一个小地方,了解那边的生活
、生意,看看该做点什么、能做点什么。
于是,两位候选人的分野相当清晰了。
连胜文勤跑各国大都市取经,见识国际级的都市是如何打造的,然后想把一些好点子搬回
来台北试试看,例如去日本就学到了把高架桥地下化,于是想到新生高架也许可以这样做
,至于他知不知道新生高架的下面是什么,大概是个历史谜团了。连胜文的“国际观”,
可能没多少人怀疑,但是连胜文的台北城市观,应该没有多少人会点头认可。
柯文哲则是走入大街小巷,他没跟国际级都市学习,而是先补修自己的在地学分。春天学
运的时候,人民被冲击了,觉醒了,补修了民主学分,开始去思考如果自己没有在政治上
尽一份力,只有在选举的时候像是民调一样的投个票,还称不上多民主。在此同时,柯文
哲也正在上课,让台北这个城市当教授,跟台北市民一起当同学,一起学习和思索,市民
要怎么参与市政府的政策?
柯文哲不打算当一个大市长,所以不同于连胜文的轴线翻转、姚文智的废除松山机场这些
大政见,柯文哲反而比较像是邀请所有台北市民一起当市长,只是不知道台北市民是不是
懒得参与市政,希望有强人市长领导就好?所以有人在批评柯文哲没有政治历练,无法当
一个好市长,我就觉得很好笑,因为如果柯文哲选上了,问题就不是柯文哲是不是个好市
长,而是台北市民够不够格经营自己的城市。
至于国际观,大概没什么人会把国际观和柯文哲划上等号,但是他在医学的领域却也有国
际级的成就,而有国际观就会是个好市长吗?我们可以来看看另一个例子:胡自强。
胡自强的国际观,我想连胜文都要自叹不如了,除了是英国牛津大学的国际关系博士,也
出任过驻美代表,之后更担任了两年的外交官,这些学经历所展现的国际观,恐怕整个国
家找不到几个了。但是,胡自强是一个好市长吗?胡自强在台中经营了十几年,台中在国
际上有展现出更高的能见度吗?我想所有台中市市民都不禁想问:为什么这么有国际观的
市长,除了办一些国际级的艺文活动,再也想不出他到底做了什么?
一个城市要在国际舞台绽放光芒,必须要有自己的特色,而不是去首尔学点这个,去东京
学点那个,然后把自己的都市搞个四不像,谁都不知道这个城市存在的意义到底是什么。
所以,连胜文的国际观重要吗?如果连胜文对台北市不了解,他再有国际观也没用,那些
大费周章全世界飞来飞去的举动,其实就跟刘姥姥逛大观园一样。连胜文到底知不知道台
北这座伟大城市的卖点是什么?他的行销策略又是什么?
进步的都市,不见得要改头换面,你去看看一百年前的伦敦,跟现在在市容上会有很大的
转变吗?台北有相当深厚的文化底蕴,不必把迪化街改成Bellavita。伟大的都市,不见
得是以经济规模来定义,而是这个城市重视什么价值和打算怎么生活,像是台北市愿不愿
意在福利等各方面率先承认同志伴侣呢?台北市民愿不愿意因为路跑或社运而忍受暂时的
不便呢?一座国际级的都市,绝对是所有市民一起努力的成果,而不是一个市长与其背后
以资本控制的一群财团。
1.媒体来源:
请写出完整媒体来源!例如中国时报、TVBS等,没写者一率删除。
2.完整新闻标题/内文:
a.(该新闻是否超过三天?搜寻一下有没有OP?)
b.(社论特稿都不能贴!违者劣退,贴广告会被劣喔!)
3.新闻连结:
(超过一行或有中文网址请缩个网址! 板规内文有提供缩网址网站)←看完可删除此行
4.备注:
(一个人一天只能张贴一则新闻,"被删"或"自删"也算额度内,超贴者劣文"请注意")