来源：
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=8214
http://ppt.cc/U2Z3
国民党台北市长候选人连胜文在接受杂志专访的时候，认为他跟竞选对手柯文哲最大的差
异，在于他比较具有国际观。的确，从他宣布竞选之后就不断出国的行程安排，其实就可
以感受到他对于自己形象的塑造，就是希望市民能够认同，连胜文有能力将台北打造成一
个国际级的都市。
那么柯文哲怎么说呢？毕竟不是一个在政坛历练过的人，柯文哲在媒体问到连胜文访日有
什么想法的时候，很率直的说：“人家有钱，我们也没办法。”这不是一个好答案，但却
很真实，如果连胜文有足够的财力能够全世界飞来飞去，用这种到处跑的方式来证明自己
的国际观，别人也没办法阻止。
柯文哲就做不到吗？要说一个名医没有全世界飞来飞去的财力，既不是事实也没人相信。
可是我们看看柯文哲做了什么？首先，他宣布参选之后，跟着大甲妈祖绕境进香，看起来
有点像是马英九之前的Long Stay，只不过马英九沾酱油，皮黑了肉还是白的，柯文哲却
是把自己放进去酱油里面卤，里外都黑了。
我们可以看到，一个终日在医院抢救生命而不问世事的柯医师，讲起话来突然多了点人味
了。走了这趟绕境，柯文哲真切的感受了台湾这块土地与基层的人民生活。回到台北，柯
文哲说，他用“城市小旅行”的方式，花两三个小时去待在一个小地方，了解那边的生活
、生意，看看该做点什么、能做点什么。
于是，两位候选人的分野相当清晰了。
连胜文勤跑各国大都市取经，见识国际级的都市是如何打造的，然后想把一些好点子搬回
来台北试试看，例如去日本就学到了把高架桥地下化，于是想到新生高架也许可以这样做
，至于他知不知道新生高架的下面是什么，大概是个历史谜团了。连胜文的“国际观”，
可能没多少人怀疑，但是连胜文的台北城市观，应该没有多少人会点头认可。
柯文哲则是走入大街小巷，他没跟国际级都市学习，而是先补修自己的在地学分。春天学
运的时候，人民被冲击了，觉醒了，补修了民主学分，开始去思考如果自己没有在政治上
尽一份力，只有在选举的时候像是民调一样的投个票，还称不上多民主。在此同时，柯文
哲也正在上课，让台北这个城市当教授，跟台北市民一起当同学，一起学习和思索，市民
要怎么参与市政府的政策？
柯文哲不打算当一个大市长，所以不同于连胜文的轴线翻转、姚文智的废除松山机场这些
大政见，柯文哲反而比较像是邀请所有台北市民一起当市长，只是不知道台北市民是不是
懒得参与市政，希望有强人市长领导就好？所以有人在批评柯文哲没有政治历练，无法当
一个好市长，我就觉得很好笑，因为如果柯文哲选上了，问题就不是柯文哲是不是个好市
长，而是台北市民够不够格经营自己的城市。
至于国际观，大概没什么人会把国际观和柯文哲划上等号，但是他在医学的领域却也有国
际级的成就，而有国际观就会是个好市长吗？我们可以来看看另一个例子：胡自强。
胡自强的国际观，我想连胜文都要自叹不如了，除了是英国牛津大学的国际关系博士，也
出任过驻美代表，之后更担任了两年的外交官，这些学经历所展现的国际观，恐怕整个国
家找不到几个了。但是，胡自强是一个好市长吗？胡自强在台中经营了十几年，台中在国
际上有展现出更高的能见度吗？我想所有台中市市民都不禁想问：为什么这么有国际观的
市长，除了办一些国际级的艺文活动，再也想不出他到底做了什么？
一个城市要在国际舞台绽放光芒，必须要有自己的特色，而不是去首尔学点这个，去东京
学点那个，然后把自己的都市搞个四不像，谁都不知道这个城市存在的意义到底是什么。
所以，连胜文的国际观重要吗？如果连胜文对台北市不了解，他再有国际观也没用，那些
大费周章全世界飞来飞去的举动，其实就跟刘姥姥逛大观园一样。连胜文到底知不知道台
北这座伟大城市的卖点是什么？他的行销策略又是什么？
进步的都市，不见得要改头换面，你去看看一百年前的伦敦，跟现在在市容上会有很大的
转变吗？台北有相当深厚的文化底蕴，不必把迪化街改成Bellavita。伟大的都市，不见
得是以经济规模来定义，而是这个城市重视什么价值和打算怎么生活，像是台北市愿不愿
意在福利等各方面率先承认同志伴侣呢？台北市民愿不愿意因为路跑或社运而忍受暂时的
不便呢？一座国际级的都市，绝对是所有市民一起努力的成果，而不是一个市长与其背后
以资本控制的一群财团。
1.媒体来源:
请写出完整媒体来源!例如中国时报、TVBS等，没写者一率删除。
2.完整新闻标题/内文:
a.(该新闻是否超过三天?搜寻一下有没有OP?)
b.(社论特稿都不能贴!违者劣退，贴广告会被劣喔!)
3.新闻连结:
(超过一行或有中文网址请缩个网址! 板规内文有提供缩网址网站)←看完可删除此行
4.备注:
(一个人一天只能张贴一则新闻，"被删"或"自删"也算额度内，超贴者劣文"请注意")