※ 引述《histanley (七点三十二分)》之铭言：
: 其实有点好奇，为啥日本媒体会这么顾忌中国，力挺一个中国原则，
: 即使日本政府都让步了依然坚持，
: 反而是西方媒体在报导时大都直接承认台湾，
: 有什么顾忌也都是政府的问题和民间媒体报导无关，
: 为什么在日本却刚好反过来?有这方面的八卦?
: ※ 引述《histanley (七点三十二分)》之铭言：
: : 【联合晚报╱东京记者雷光涵╱21日电】
: : 2014.06.21 02:48 pm
: : “神品至宝展”撤展风波，东京国立博物馆成箭靶，但两边不能得罪，一方是出借国宝的
: : 国立故宫，一方是出钱的五家主流媒体，谁也招惹不起，第一时间只得以“新闻自由”及
: : “媒体不在合约规范内”，坚持省略“国立”两字没有错。
: : 东京的展览由读卖、朝日、产经、每日、东京新闻五家报社及NHK、富士电视台并列主办
: : 单位，本次出状况的所谓“应援团”版本海报，与东博版的海报如出一辙，只有借展单位
: : 名称少了“国立”，可见双方事前在文宣品呈现方式绝对已协调要同步。
: : 东博做为与合办媒体的联络窗口，不可能对媒体版的文宣名称不知情，但身为与国立故宫
: : 签约的展出单位，明知国立故宫对全名载示的坚持，仍默许“惯例处理”，未先通报签约
: : 对象国立故宫，难辞其咎却也有难言之隐。
: : 因为本次展出的权利金与筹备经费天价，须找媒体出钱并负责策展以外的事宜。面对“金
: : 主”，东博收到国立故宫的抗议信也只得吞下、拖延。
: : 因为日本不承认中华民国，从日本的角度来看，东博、九博同意国立故宫以全名载示，已
: : 经是极大让步。而日本媒体在报导上，顾虑北京当局，向来以台北故宫或位于台湾的故宫
: : 来表示。展前的编业版面登出台北“国立故宫博物院”的全名，不过会加注“立场说明”
: : 。以读卖新闻为例，在版面加注，“展览名称是东博、台北故宫及日华恳决定。本报对台
: : 湾新闻的编辑方针没有改变。”
: : 不过这次事件许多日本人认为，台湾政府受到媒体的挑拨，“否则宣传海报贴了数周，为
: : 什么没有抗议过？”从平面媒体揭露两版本海报开始，电子媒体跟进，总统府的决定更一
: : 举将事情升高到外交层级，下达最后通牒，日方认为似乎完全无视他们已释出善意的心情
: : 。
: : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8755366.shtml
日本怕中国不是一天两天的事
以前华航飞日本,不是飞到成田"国际"机场
而是飞到羽田的国内线机场
因为日本不敢把台湾当成一个国家
但是工商交流有需要,飞航往来,只能让华航降落在日本的国内线机场
(但是羽田离东京市区比较近,矮化台湾人同时也方便了台湾人)
更绝的是日本飞台湾的航空公司,不敢用Japan Air Line(JAL)
而是另外成立一家Japan Asian Air Line(日本亚细亚 JAA)来专门飞台湾
以避免双重承认的问题