1.媒体来源:
Newtalk
http://newtalk.tw/news/2014/06/22/48497.html
2.完整新闻标题/内文:
因转播世界杯足球赛而引发爱尔达电视台和年代电视台的授权争议，年代21日发声明反驳
爱尔达，强调爱尔达是获得MOD的播送权，年代则是取得电视平台的播送权，因此将画面
提供给有线电视业者播送完全合法；年代还批评，爱尔达不应置观众收视权益于不顾，扬
言将直接断讯。对此，爱尔达也于晚间驳斥，合约有排除“数位有线”的授权，年代是大
公司，竟还知法犯法，“这不只是民事还是刑事之责”。
今年世足赛事由中华电信MOD的爱尔达取得授权，再针对有线、无线、卫星部分转授权给
年代，但凯擘大宽带以数位机上盒播送，引起中华电信不满，透过爱尔达发出律师函给年
代，指年代无权授权在数位有线电视转播，年代则回应，并没有“数位有线电视”这个名
称的说法，而且讯号发出后，接收端如何播出，非年代所能掌控，年代绝无与凯擘另订数
位转播权合约。
年代今天也发布声明强调，年代自2002年来已连续经国际足球协会(FIFA)授权取得三届世
界杯足球赛台湾地区全媒体独家转播权，拥有“2014世足赛”转播权利之优先议约权，更
可独自依惯例取得“2014世足赛”全媒体独家转播权，但去年年代与中华电信联系洽商合
作争取世足赛转播权，中华电信推荐由爱尔达公司代表与年代共同合作，在爱尔达公司取
得网络电视平台(MOD)播送权、年代公司取得电视平台(无线、有线及卫星电视)播送权之
前提下，由爱尔达出面与FIFA签约取得台湾地区全平台播送权利，年代并已于4月底时将
授权费用全数付清，此为爱尔达与年代合作之条件。
年代指出，只要是在年代投资的壹电视新闻台播出“2014世足赛”新闻画面时，画面都有
标注爱尔达提供，证明年代有遵守爱尔达与年代就网络电视平台(MOD)与有线电视平台间
播送权利分权之区隔。年代依据与爱尔达公司合约约定的授权范围，遵守有线广播电视法
及国家通讯传播委员会许可之传输方式以传播媒体就基本频道播送之“有线电视讯号”为
转授权之公开播送，合法将“2014世足赛”节目内容借由国内有线广播电视系统业者播送
，提供与收视户利用电视机收看，并未逾越约定之授权范围，“何来爱尔达公司所指控擅
自发送讯号之说？”
另外，年代说，为了维护广大观众收视权益，对于爱尔达公司扬言断讯一事，年代秉持善
意诚信之原则于6月20日中午透过NCC协助调解。没想到，爱尔达公司于调解过程中，无视
双方就法律见解之歧异，置观众收视权益于不顾，坚持主张“断讯”，年代基于广大收视
户观看世足赛涉公共利益及媒体社会责任，才在6月20日下午4点依法紧急向法院申请定暂
时状态假处分，要求爱尔达公司继续提供2014世足赛节目讯号，并获法院许可裁定。
年代强调，对于此次爱尔达的行为可能造成观众收视权益受损，年代将不计代价，与广大
观众站在同一阵线，捍卫观众2014世足赛收视权益，但仍将持续与爱尔达协商化解转播纷
争。
针对年代的声明，爱尔达驳斥，他们接获的法院紧急处置文件中，“年代竟指出所争议的
‘数位有线’意指MOD，只要稍加查证均可轻易戳破谎言。”
爱尔达说，当初的合约是双方合议签订，由双方公司负责人盖章签约，签约前必是两造双
方法务充份了解后才签订。而当初签约时即清楚白纸黑字规范写明排除“数位有线”的授
权。爱尔达批评，“年代贵为这么大公司，同意签署后，竟然会知法犯法，并声明无辜”
，还指出，年代也不敢切结签“未授权数位有线电视版权于凯擘等数位有线平台”之切结
书，还透过各种管道用其他议题来混淆违约情事，实属故意违约侵权，“这不只是民事还
是刑事之责”。
爱尔达表示，国际大型赛事版权不容任何理由侵犯，此事件也将重挫台湾的国际形象，爱
尔达虽是“小虾米”，但是他们会奋斗、争取到底，一直到法律还给爱尔达公道为止。
这个争议到底会怎么解决咧~

两台各派11人出来踢一场

只好嘘年代了

一切依法行政，谢谢指教

就直接断线

谁有党证谁就是法

断一次线年代就会出来道歉 就这么简单

年代就用假处分了阿 想切还不行

这两台就算惹啦 靠杯那些中资der 干 偷一堆旧画面就想过关

快断他讯号拉

现在能切的只有FIFA 但要搞到这一步真的吃相难看第四台全部都可以收一收 全世界只有台湾有SD

就给他断讯啊 后面真的打官司再讲

不愧是台湾典型老板～完全没在管版权

年代实在无耻…

嘘年代 违约还敢这么理直气壮

无限期支持爱尔达断年代讯号