※ 引述《a47135 (温暖的风)》之铭言：
: 这个议题我只有看了一下几区的分数分配比，其他资料/想法有错请鞭
: 我觉得最大的问题是，为什么考试占比这么低，北北基来说只有30%，南部我看到甚至有
: 25%的
: 这么低的投资报酬率有人真的会认真读书?
: 我是不清楚第一次考和第二次的入学名额比例和算法啦
: 如果第一次数量少且是用这种算法，第二次数量多且只比分数
: 那还能说是给有特殊才能的人机会
: 如果不是......只能说这些人就是打定主意要向大陆看齐了
: 当你搞关系玩社团做干部能得到的成绩远远高过读书，有多少人会读书?再加上读书在大
: 多人看来比前者痛苦的多，谁会去读书?
: 不就是愚民政策，人民蠢点好统治
: 你说那种成绩好关系强的天才?那他上位不是理所当然的吗，但是又有多少这种人?
: 智商不行没关系，关系有到就行了，一堆狗斗来斗去就饱了，怎么会想去反上位者，当然
: 是去舔上位者LP希望成为上位者，当了上位者再让人来舔他LP
这位大大你搞错了 其实 真的有去了解这套制度 你就会发现
其他的采计内容(除了志愿序)大部分以现在的教育环境你一定拿的到
(我在后面有po一篇文章 你可以参考看看)
所以表面是以100分来做比较 事实上真的有差别的只有会考成绩
例如以北北基来说 90分里扣除志愿序的30分以外的60分中有30分一定拿的到
真正决定生死的集中在会考的30分
以前基测有总分412分 现在只有30分 哪一个鉴别度高
保守一点的学生哪一个不是拼了老命想要考到前面
以前多错一题最多多扣一 到二分 占总分百分比1%以内
现在你多错一题可能会从a掉到b 占总分的7%左右