嘿 嘿 嘿 好一个“有土斯有财”
国产变连战家产疑点大公开 (重点摘要如下图)
http://imgur.com/ftMhmdH
http://www.southnews.com.tw/polit/specil/06/00/060014.htm
2004.11.25
连战两代为公务员，却拥有庞大家产，屡遭质疑而总是交代不清，
国内的《Taiwan News》周刊今日报导指出，国产变连战家产，其中
，北市南京西路土地移转过程极度不合常理，该刊根据原始文件资
料，举出了八大疑点。
《Taiwan News》指出，一九四五年八月十五日第二次世界大战结束
、日本无条件投降后，台湾政局一片混乱，日本人留下的财产更被觊觎。
许多人采用强占、廉购、受赠等方式发了大财。中国国民党具有执政
优势，不必偷偷摸摸，而可大大方方、大摇大摆取得日本人留下的及
转由国家持有的财产。
连战的父亲连震东当时担任蒋家王朝的《台湾省接收委员会》委员，
在蒋家王朝占领台湾初期拥有非常特别的权力。
=============================================================
该刊以台北市南京西路十九号连家起家的土地为例，追查连战家族
取得财产的过程，强烈地指出，不难了解其中的蹊跷及适法性。
这块土地在1950年间，坐落台北市中山区御成町四丁目（图一），地
号三之十九号，归类为第一类，地目为建地，等则为四三，地积四厘
五七三系，大约折合133坪。
http://www.southnews.com.tw/polit/specil/06/image/060014_1.JPG
该刊说，依据土地誊本原始登记资料，士地权利者原为日本人逢阪增
次郎，终战后的1950年（民国39年）12月13日转为国有，管理机关为
台湾省公产管理处，代管者为台北市政府。
至1951年（民国40年）1月31日，所有权移转给连震东（连战父亲）。
连震东取得时的权利变动事故写着“移转”（图二）
，未进一步说明是买卖、赠与与继承等。
http://www.southnews.com.tw/polit/specil/06/image/060014_2.JPG
该刊说，由此项登记资料，与今年三月间总统大选时媒体报导土地来源
为日人逢阪增次郎出入很大，实际上是原由日人逢阪增次郎持有的这笔
土地，后来登记为国有，至1951年才转由连震东持有。
如此，何以国有土地变成私人土地，即使买卖，也有违背当时法令之嫌，
此为蹊跷之一。
============================================================
按照“台湾省接收日人财产处理办法”（行政院35年7月13日节京第5505
号令准试办）规定：“……不论公用、民用土地，概以出租为原则，
建筑物得估价标售……。”也就是说，凡是接收土地，不论公用或民用，
均以出租为原则，唯有建筑物才可标售。
该刊说，连震东取得的土地为“所有权移转”，显非出租，与当时的规定不符。
http://www.southnews.com.tw/polit/specil/06/image/060014_3.JPG
=============================================================
另一份资料显示，连震东在1951（民国40）年1月31日办理土地登记时，
注明土地移转日期及原因为：1949年11月30日出售（买卖），该刊指出，
如此则问题更多。
第一、与前述的土地移转过程不符，亦即实际取得日期在政府接收、变
为国有土地之前，前手为日人逢阪增次郎，而非台湾省公产管理处，与
今年总统大选前媒体的报导相同。
该刊说，但如此一来，则严重违背当时的相关法令；台湾省接收委员会
日产处埋委员会代电（产【三十五】处字0805号，中华民国35年6月1日）
：“本国人承购日人不动产，买卖契约成立在民国34年8月15日以前、登
记在8月15日以后者，应属无效。”连震东取得土地及登记的日期均在
民国34年8月15日之后，何以有效？此为蹊跷之二。
==============================================================
第二、“日人在中国私有产业暂订处理办法”（中国陆军总司令部34年
9月30日参字第二八号代电颁发）“本办法施行后如有产业私行移转，概
为无效。”施行日期为民国34年10月1日。
该刊说，连震东从日本人逢阪增次郎取得土地的日期为民国38年11月30日
，应属无效，为何能够登记？此为蹊跷之三。
==============================================================
第三、连震东取得这笔土地时，逢阪增次郎应该已被遣返，为何还能与
连震东进行交易？此为蹊跷之四。
===============================================================
第四、连震东登记时，士地已属国有，怎能准许连震东任意与日本人买卖
为由，让国有土地变为私有？如果并无买卖事实，登记单位却准予登记，
无异将国有土地白白奉送；何以致此？此为蹊跷之五。
===============================================================
第五、依照“台湾省处理境内撤离日人私有财产应行注意事项”（民国35
年8月3日行政院节京拾字第8597号指令修正）：“凡撤离本省之日人，其
私有财产之处理，每人得携带现钞，以不超过一千日圆为限。”
该刊说，日人普遍守法，逢阪增次郎出售土地所得，如果超过一千日圆，
也无法超额带回日本。因此他是否确实售地，与连震东有无买卖行为，令
人质疑，此为蹊跷之六。
================================================================
第六、台湾省行政长官公署、台湾省警备总司令部在民国35年6月18日，由
行政长官陈仪发布训令（丑巧【三十五】署产01410号）：“各机关接收日
人公司财产，须经呈准，方可办理，违者法办，又业经接收之财产，
应依限册报。”
该刊指出，依此训令，机关接收日人公司财产，尚须合乎程序，身为接收
人员的连震东，可否以私人名义购置日人财产？此为蹊跷之七。
===============================================================
第七、台湾省行政长官公署及高等法院在民国34年12月公告（署民字第
00692号）：“查日人所有公私不动产，其业权前经本长官公署前进指挥所
明令禁止移转、变卖及设定负担在专案，近据报，各处恪遵前令者，固属
多数，其仍继续变卖、移转或设定其他负担者，亦复不少。兹特规定凡日人
不动产在本（三十四）年八月十五日以后变卖、移转或设定负担者，
一律无效....。”
该刊说，依此规定，日人所有公私不动产，在终战、日本投降的8月15日之后
，不仅不能变卖、移转，即使设定负担，也予禁止，却仍有人违反这项规定
，难道掌有接收大权的连震东也是违反者之一？这是蹊跷之八。
================================================================
连战家财万贯，号称全部合法取得。但无可讳言，其中蹊跷甚多，令人质疑
，尤其每届选举，就与中国国民党一样，家产反而成为沈重包袱。